フクイです。

On Sat, 21 Jun 2003 21:30:08 +0900,
  ABE Keisuke <koabe@mcc.sst.ne.jp> wrote:
>> 不公平が問題じゃない、不利益が問題になっているってことでしょう。
>> 不公平でも利益を得てればいいってことは。
>
>まだ分からないです。
>そうすると、およそ世の中の「不公平」というのは、
>不公平として問題にできないということなのでしょうか？

この疑問はちょっと的を外していると思います。

>> 不公平が問題じゃない、不利益が問題になっているってことでしょう。
>> 不公平でも利益を得てればいいってことは。

の部分は、
  公平さが実現されれば不公平感も解消される
という主張に対する反論(の一部)ですから。

それはそれとして、

>そうすると、およそ世の中の「不公平」というのは、
>不公平として問題にできないということなのでしょうか？

この疑問自体に対する答えは、そんなことはない、でしょう。
でも、不公平を問題にするには、何が公平で何が不公平なのかを
きちんと評価することが必要となります。

その評価の基準として、阿部さんは
  「同じことをして捕まったり捕まらなかったり」ということがあれば不公平だ
と考えられているようです。しかし、
  「同じことをして捕まったり捕まらなかったり」だけでは不公平とは言えない
という話は既に出ています。

ここまでの流れでは
(1)「同じことをして捕まったり捕まらなかったり」は不公平ではないのか
(2)「同じことをして捕まったり捕まらなかったり」から来る不公平感は
   遵法意識に悪い影響を与える
という2つの論点が出ています。

(1)に対しては、佐々木さんの <20030616214045cal@nn.iij4u.or.jp> で、
(2)に対しては、僕の <3ef1e7e7$0$259$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> や
佐々木さんの <20030621201209cal@nn.iij4u.or.jp> で
それぞれ反論が出ています。

ただ、僕の印象では、(1)への反論に対して阿部さんは(2)を主張し、
(2)への反論に対しては(1)を主張し、という感じで話が噛み合わなく
なりつつあります。これ以上は堂々めぐりかもしれません。

-- 
FUKUI Tsuyoshi