"GON" <gon@mocha.freemail.ne.jp> wrote in message
news:bil6hm$mal$2@news511.nifty.com...
> > > 　少なくとも、この時点で述べられている技術が現時点でも
> > > 　原子時計の原理としては基本中の基本であり、ＧＰＳ衛星に
> > > 　搭載されている原子時計の理解には充分な情報が含まれて
> > > 　いるものですね。
> > > 　それが理解できないということは、Nomuraくんは原子時計について
> > > 　何も理解していないと考えて、まず間違いなさそうですね。
> > > ＃　中川さんの推測は当たっているようですね。
> >
> > 　誤解を与えそうなので、少々補足。
>
> そもそも、君がＧＰＳで誤爆したんだからいくら言い逃れても恥の上塗りだね。
（笑）

　誤爆というのは、基礎科学の重要性を強調したいがために
　基礎科学の知識がなければＧＰＳのようなシステムは出来ない
　と主張する中で「原子時計が必要」と言い張り、代用技術で
　同様なシステムが構築できる可能性を否定するために
　都合の悪い話を摩り替えて、本性を曝してしまった人物の
　事を言うんじゃないのかな？
　だいたい、ＧＰＳがなんであるか、ＧＰＳに搭載されている
　原子時計がどのようなものであるか知っていれば、
　私が挙げた資料から基本的な情報が得られることと、
　それがＧＰＳというシステムの実現に要求される（後述
　するように、少なくともその程度の技術レベルで実現された
　という事実）ものが理解できるでしょう。
　それを「古い」「一般的だ」では、ＧＰＳって何だか知ってるの？
　としか言えません。
　そもそも、原子時計は１９５０年代から１９６０年代に、
　ＧＰＳも１９７０年代にはその基本技術は確立しており、
　その後、原子時計は個々の問題を克服して確度の向上、
　ＧＰＳは実用衛星の打ち上げから運用開始後、軍事利用
　から民生のアプリケーションにも用途が広げられ、カーナビ
　とか携帯端末の位置情報獲得などに応用されてきた事は
　広く知られている事実です。
　これらに関して基礎物理が大きく貢献したとしてもそれは、
　初期の話でしょう。もちろん、最新の原子時計の改良に
　貢献していないとは言いませんが、少なくとも７０年代の
　技術で実現されていたことから、提示された資料が古い
　（まあ、実際、古いわけですが）という指摘は的外れですね。
＃　まあ、そこで的を外してしまったところも、誤爆ですがね。
　彼が主張するように、ＧＰＳにとって基礎物理が中核技術で
　あるなら、私が示したようなＧＰＳを実現している基礎的な
　技術にこそその情報が含まれている事が理解出来るでしょう。
　まあ、それだけではなんなんで、総務省のＷＥＢから比較的
　最近の話題も紹介させてもらったわけですがね。

> いい加減、知らないことは知らないと素直に言ったらいいのに・・・すっきりする
よ。

　天候デリバティブの話ですか？っぷ。