"Nakagawa" <naka111@silk.plala.or.jp> wrote in message
news:3F37ACD8.DFE62AC0@silk.plala.or.jp...
> fj.sci.physicsは復活させました。

　やはりsciではないと思うのですが・・・

> 「一般相対性論が知られていなければＧＰＳは実用化できなかった」
>
> と主張すれば、ほぼ１００％間違っています。
> 実際には、一般相対論が知られていなくても、
> ＧＰＳ実用化には全くと言ってよいほどの障害にしかなりません。

　というか、極論すれば「なんだかかわらんが
　ズレるけど、その分を補整すれば充分使える」
　でも、実質上なんら問題ないわけです。
　実際、実用化時点では経験則に頼っていて
　後から、補整係数の意味が判明したような
　ものって、結構あるわけです。
　まあ、疑問符がついたままのシステムってのも
　いまいち信頼性に欠けるものがありますが・・・
　だからといって、その疑問符を解消する為に
　基礎科学がこんなに役に立っているから
　莫大な税金を投入するのは当たり前だとか
　言われちゃうと、やっぱ我田引水でしかないと
　思うわけで、他人の金で研究する側がそういう
　強弁をすると、その研究内容自体に対して
　疑いが生じてしまうのも当然だと思います。

> 基礎科学が重要であり、
> 基礎科学と技術は密接に絡んでいるからと言って、
> 技術の発展に基礎科学が必須なわけとは限らない、
> そういう複雑な関係なのだと思います。

　上述したように、基礎科学に裏打ちされて信頼性が
　上がるという側面もあるとは思うんですよね。
　ただ、それも程度問題でしかないと思うわけです。

> それなのに、あまりにもナイーブな基礎科学重要論が
> 宣伝されすぎている気もします。

　たしかに、即金に結びつかない基礎科学の振興の
　ために税金を投入すべきって意見は否定はしません
　が、ＫＯＮＯくんのように現場が一番知っているんだから
　好き勝手に金を使わせろとか、元記事の人みたいに
　素人目に見ても実際に使われている現行の原子力
　研究は誤りで何の益も生まないから自分が信じる異端
　の研究に金を回せみたいな事を、研究者自身が叫ぶ
　のを見ると、中世の錬金術師（詐欺師）みたいにしか
　映らないわけです。
　説得力の不足というより、国民を小ばかにして、税金
　だけ払っていればいいんだって姿勢（というかＫＯＮＯ
　くんに至っては、それを公言してはばからない）は、
　説得する意思すらない事を表しているように思えます。
　「でも、税金使って研究はしたい」ってのでは、やはり
　国民の理解は得られないと思いますね。