ABE Keisukeさん wrote:
> 
> 阿部@佐倉です。
> 
> In article <42ECE956.4379414C@excite.co.jp>,
>  kenken <kirahoshi1@excite.co.jp> wrote:
> 
> > でも、それをほぼ絶対化する方法があるんです。
> > それが、（禁止設定とか）ルール化っちゅうものです。
> >
> > だからこそ、自分の考える手段が絶対ということにしたい馬鹿が
> > 妙なルール化を設定したがるのです。
> 
> それって、結局
> 　なぜそんなルールがあるのか
> という部分を失ってしまった、形骸化してしまった
> ルールの話ではないのかしら。

  なぜそんなルールがあるのか

という部分を失わない、なおかつ形骸化しないルールなんてないと思い
ますけど。（何かあります？）

ま、「なぜそんなルールが必要なのか」というのを多くの人と共有して、
ルールを作り上げるというのは、楽しい行為ですが、その一方、何かを
するということは同時に何かを捨てることになりますから、そこはよく
考えておかないとね。

暇な時にでも、fjには、先人が作り上げたルールの一つにNGMPというのが
ありますから、そこで得られたものと失ったものを考えるのも楽しいかも。
＃失ったものを見つけるのは無理か...

> 
> > ＃ まだ見ぬ、あらゆる可能性を秘めた将来の参加者への障壁も考えずに...
> 
> というのは、ルールを守ること自体が目的化してしまった
> なれの果てを想定しているように受け取りました。

違います。

とはいえ、ルールを守ること自体が目的化する危な〜い人がいつ現れるか
わからないこのｆｊ。

私は、そんなドキドキハラハラ感は苦手なので、そういうのは、もうちょっと
心臓が剛毛で覆われていそうな頼もしい方にお任せすると決めてますので、
そんなものを想定する訳がない。

> 
> fjのルールなんて朝令暮改上等じゃん、という部分は
> あると思う。

めでたい人だ。

わざわざ設定されたルールの改正までしてｆｊを使う人なんているんです
かね。

＃ あ、NGMPがあるか。でもなぁ...

もしかして、
Message-ID: <koabe-337CC7.21370706062005@news01.sakura.ne.jp>
> 
> fjのルールを考えていく上でということであれば、

というのは、阿部さんにとって、いや、ｆｊ参加者にとって自由度を上げ
る為のルール設定を想定していました？

そうだとすると、これまた別のややこしい話になりますけど。

> 
> > 阿部さんの記事は、いろんな話がビュンビュン飛ぶので、ちょっと頭の
> > 働きの遅い私なんか追従は困難なんですわ。
> >
> > きっと、いろいろ言いたいことが詰まっている人なんだろうなぁー、
> > とか。
> 
> これは私の悪い部分ですね。
> こっちの道が面白そうと思ったら、赴くままに道草を
> 食ってしまいます。酸っぱいにおいに釣られてしまい。(^^;

あとは、甘えん坊さんなところね。
ま、どちらも、悪い部分だなんて言っているうちは、まだまだ。

あ、言ってないか。（^◇^；；

> 
> で、結局何が言いたいのか伝わらない、と。

それは、

　　赤の他人に対して、言葉だけで伝わることなんて実は殆どない。

という事をあらかじめ念頭に入れておけば、下手に消耗せずに、また
別の道も開けてくると思いますけど。

-- 
わんわん
****************************************
m(。-_-。)m
            (旧)kirahoshi@zdnetmail.ne.jp
------------(新)t.b.d