飯塚（東京都）です。

"tetsutaro" <tetsutaro_zzz@yahoo.co.jp> wrote in message
news:cbs3rg$20rb$1@news01.point.ne.jp...

> >   極めて下品な喩えをするなら、童貞の男が、あるいは意中の
> > 女性とまだ肉体関係を持ってない男が、ある女性とセックスする
> > ことを想像しながらオナニーするようなもの。
>
> 上記を「自己の想像」とすると、対する「他者
> のストーリー」はなんでしょう？
> (「本物のSEX」は「自己の想像」に対する
> 「現実」の例になるので違うでしょうし)

「自己の想像」の対立項としてなら、「他者のストーリー」も
「本物のSEX」ですよ。物理的に存在するんだから。
　要するに以下のとおりです。

1.操作性(いかに制御ができるか)
　「想像」 ----- 海より深い溝がある ----- 「現実」「ゲーム」

2.結果への影響(制御の結果)
　「想像」  ----- 天と地ほども離れてる　 ----- 「現実」「ゲーム」

3.やり直し
　「想像」  ----- 100万光年彼方にある  ----- 「現実」「ゲーム」

　類似点もへったくれもないですね。


> 私は「ゲームの分岐」と「想像」を比較する際、最初に「極めて限
> 定的ですが」と述べたように相違点の方が多いことも認めた上で
> 類似点を述べています。

　相違点があるとか言うレベルじゃなくて、次元が違う。
　てつたろさんのマズイところは、「差がわかってる、差がわかってる」
と言いながら、平気でその差を乗り越えるところなんですよ。
　乗り越えちゃったら、それは「わかってない」ことになるんです。

　丸山さんが「結論ありきにしか見えない」とするのも、ここです。
　自分の主張のために、次元の違うものを「相違点が多い」程度
の記述で、同列に並べてしまう。
「女を妄想してのオナニーと一緒」とまで言われてわからないのか、
わからないフリをしてるのか、わかる気がないのか、アサッテの反応
をしていたら、議論なんかできるわけないでしょうが。


> ># 「結果が描かれる」とか「後悔するかも」とはこのことを言いたか
> ># ったのでしょうか？でもこの違いが大きいほど、むしろゲーム
> ># と小説の類似性(他者型の特徴)は増します。
>
> という記述です。
> このことからも、類似点だけではなく相違点も認識していることが
> お分かりいただけると思います。
> (というか、判ってくださいよ、お願いしますから!)

　上に書いたように、「想像」と比べて「ゲーム」と「小説」は類似性
がある、なんて本気で言ってたら、アホですわね。
　相違点を認識しているどころか、全く認識していないのと同じですよ。
　なんでこうムチャクチャな主張を並べられるかね。
　それで「判ってください！」と泣きつかれてもどうしたらいいか。(^^;)


> 最初飯塚さんが私を貶めたくて恣意的に曲解しているのかとも
> 思いましたが、いくら何でも被害妄想かと思い直して冷静に考察
> した処、「飯塚さんがまともな判断ができないほど立腹しているの
> だろう」と思い至りました。

　自分の主張が、如何に「イタイか」というのを、もうちょっと自己
分析した方がいいと思いますよ。
　今のままだと、ただのアブナイ奴です。

＃それが自分のスタイルだと言うなら止めやせんが。

--

　東京都　飯塚顕充