wacky <wacky@all.at> writes:

> いろいろと書いてみたけど、発散させられそうなので一点に絞ります。

ひとつひとつちゃんと真正面から答えれば、発散のしようがないんですけどね。
それぞれの議論をちゃんと終わらそうとせずに、言い逃れたり無視したりする
から発散するんです。

> それで選管の任意の制限を可能とするのなら、「年収1000万以上に制限」とか
> 「男性のみ、女性は投票不可」とかだって正当化されてしまうわけです。

ここでも、ルール違反かどうかと正当かどうかを混同してますね。

選管が任意に制限をつけることは、NGMP違反にはなりません。
NGMPに規定がない事柄ですから。

ただし、制限の種類によっては、不当だとされるでしょう。NGMPとは独立の論
理によって。

> そのような独裁的な権限が選管や委員に許されていると考える理由は何処にも
> ありません。つまり、そのような主張は常識的に誤りであるということです。

実際には、fjvvなどのような投票というのは、最近よくやられています。
投票箱にメールすると確認を促すメールが来て、それに返信して投票を確定す
るというやりかた。
その方法だと、自分が所有してないアドレスから投票することができません。
# 例えば、スパムよけのおまじないなどをした状態で投票できない。

つまり、自分が所有しているアドレスから投票する意思のない者の投票は無効
になるってことです。

そのような制限は、NGMP違反とはされていません。

つまり、投票への制限ってのは、NGMP違反かどうかという問題では全くなく、
制限の質と程度によってはNGMP以外の根拠から問題になるようなシロモノなわ
けです。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK