Shinji KONOさんの<3993366news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>In article <qMUch.94$852.52@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
>> たとえば、wackyは「参加者には投票する権利があるが、ナリスマシでない
>> ことを証明する義務はない」と考えますが、これってどこか間違っています
>> かね？
>
>これは実はありかなとも思います。つまり、単純メール投票にして、
>不正投票も含めて(自明はものは除くとしても...)票計算に含める
>ってことだよね。

現状のNGMPに従う限り、他の選択肢がそうそうあるとも思えませんが。
＃無効票に数えることはできても、予め名簿から外すことはできない。

>投票者に、fj とのポストとの関連を求めることも可能だな。一人
>一投稿に付き1投票みたいな感じで。

一アドレスに付き一票じゃないの？
それは悪くない考えですね。「個人情報を晒せ」は論外としても、「fj参加者
であることの証を求める」ことくらいはできるんじゃないかな。


>でも、普通は投票と言うと投票資格とか名簿とかを議論するのが普通。
>wacky みたいなのは珍しいと思う。平等性とかを考えるとね。君は、
>そんなものには興味はないんだろうけど。

だ〜か〜ら〜、^^;
投票資格に「参加者であること」以上の何があるのか、NGMPに基づいて反論し
てみなさいよ。と、何度言ったら…
＃私の言ってるのは、その公平・平等そのものなんだがな。



<余談>

>dion は、まだ、投稿できるのか。でも止まるのも時間の問題だな...
>前にも議論したように、投稿責任を追求できないメディアの責任を
>プロバイダが代わりに負うことは出来ないわけだから。こっちが、
>いくら、「責任は投稿者にある」と言っても、2ch の裁判の実績が
>積み重ねられてしまって、しかも、2ch の方が裁判放棄という形で、
>それを認めてしまっているからなぁ... 

そのにちゃんねるでabuseしてるのが、キミ達のお仲間じゃね〜のかよ。

>なんからかの形で、投稿責任を代表する組織なり委員会なりを
>作れば、そこはクリア出来るんだけど。それが、ffj なはずでは
>あるんだが、いまいち、やる気がないです...

クリアなんてできね〜って。^^;
＃委員会の暴走の責任は誰が取るんだい？

</余談>

-- 
wacky