In article <m3wt4xcj2r.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp> kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp writes:
>wacky氏に関しては、無駄でしょうね、多分。
>自説に都合の悪い証言は信用しないってのが、陰謀史観な人の特徴の一つですから。
>実際、戸田さんの証言も信用してないわけだし。
私もそう思います。
というわけで、この記事の内容もどうせ信用されないだろうけど、
例によって“読者はwacky一人ではないんだから”
“他の多数の読者のために”情報を流しておきますね。

私がNGMCのMLに登録されて以降の、非公開MLの利用実績は以下の通りです。
（選管ではなくNGMCの方です。念のため）

4月2日〜3日
#64 非公開MLに登録するアドレスの連絡
#65 #64に対する登録完了の回答
#66〜#69 #65を受けての送信テスト（各登録者より）
4月10日
#70 公開MLの内容をfj.mail-lists.fj-committeeに投稿する手順のメモ
#71 #70の内容へのコメント
4月12日
#72 MLに登録しない緊急連絡アドレスの通知
4月15日
#73 NGMCが定期投稿する文書についてのメモ
#74 Status Report編集手順についてのメモ
#75 Status Reportの内容修正についての連絡
（#74への返信で処理したために非公開MLへ流れてしまったもので、
　非公開MLである必然性は無かったが、
　いずれStatus Reportとしてまとめて投稿される内容なので、
　そのままにしておいた）
4月18日
#76〜#79 公開MLへ来るSpamメールの判別に関する情報交換
4月20日
#80 NGMCのWebコンテンツ管理に関するメモ
？
#81 （なぜか戸田の手元の記録では欠番になっている。何だったんだろ？）
5月6日〜7日
#82 Status Reportの管理に利用しているcvsサーバに関する技術情報
#83〜#85 #82の内容へのコメント
5月11日
#86 Status Reportの編集が完了したという連絡
（非公開MLである必然性は、あまり無かったような気もするが、
　非公開とすることが不当な内容でもないだろう）
5月24日
#87〜#92 異議の不当キャンセルとMLサーバの不調が
   　    同時発生した事件に際しての技術情報の確認
（セキュリティ情報がいつ飛び出すか判らない内容なので、
　非公開MLで議論したのは正当だと言えるだろう）
5月27日
#93 NGMCのWebコンテンツに関する要修正事項の指摘
（非公開MLである必然性は、あまり無かったような気もするが、
　非公開とすることが不当な内容でもないだろう）

6月以降、全く利用実績が無いというのは予想外でしたが、
考えてみると、非公開MLに流すような情報が何も無かったのは
自然なことかもしれません。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp