wacky <wacky@all.at> writes:

> なんか、kuno氏にまで釘を刺されてるし…

私が逃げ口上を言うような場面ではないのだから、「釘を刺されてる」という
表現はおかしいですね。

> wackyの「やる気」に関しては既に述べた通りです。
> ＃ま、どうしても必要だってんなら「指名」してちょ〜だい。

要するに、自分からやる気はさらさらないってことでしょ?
wacky氏のやり方が実現する可能性が低くなっても、別に私は困りません。
単に、wacky氏がいつものように他人のアドバイスを無駄にしたってだけのこ
とですね。

> 「kuno氏のやり方」に対しては既に「NGMP違反」と指摘済みです。

そうではないってのは既に指摘済み。

> <余談>

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<m3r6v9i3zd.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から

>>やはり、「わりと分かりやすい解釈」というのは明らかにしないわけですね。
>
> 何を頓珍漢な反発をしてるんですか？

「わりと分かりやすい解釈」について質問したのに、重箱の隅をつついて話を
そらそうとしてるんでしょ?

>>同報メールとMLは実質上差がありません。
>>どっちにしても非公開情報であることに違いはない。
>>非公開情報を非難するのなら、同報メールもダメってのが普通だと思うんです
>>が、MLじゃなけりゃOKってのはどこから出た発想でしょう?
>
> あのなぁ、ほんのちょっと常識を働かせれば分かるだろ？
> アカウントやパスワードの伝達なんてのは一回やれば終わることです。そんな
> ことの為にワザワザメーリングリストを作る馬鹿はいませんよ。

人によっては、MLを作るコストなんて低いものです。
一回で終わる保証がなければ、さくっと作るって人は多いと思う。
何か送らなきゃいけないことができたときの保険として。
# 確認や問合せをしようと思えば、一回じゃ終わらないわけだし。

で、同じ非公開情報でも、同報メールはOKでMLはダメってのは、どこからでた
発想なんでしょう?

>>> そういう情報のため*だけ*に使われているわけではないことくらい、*表*の
>>> MLを少し読めば誰にでも分かるでしょう。
>>
>>いわゆる陰謀史観ってやつですね。
>>具体的な根拠は何一つなく、秘密の存在を漠然と示せばそれで充分だとでも思っ
>>てるのでしょうか?
>
> 馬鹿馬鹿しい。^^;
> 非公開の秘密を具体的に示せるわけがね〜だろ。

なのに、その存在を「誰にでも分かるでしょう」と、全然全く何の根拠もなし
に言い放つわけですね。
その辺が陰謀史観たる由縁です。

> 「無意味に秘密主義であること」自体が問題なのさ。

「無意味に秘密主義である」って根拠が全くないですね。

> </余談>
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK