岡本@松山 です．
----------------------------------------------------------------------
In article <_k_Hg.27$852.15@news3.dion.ne.jp>, wacky@all.at says...
>
>たとえば、一匹のハムスターが居たとする。
>そのハムスターは生まれてこの方スプーン一杯以上の水を見たことがない。
>そして、スプーン一杯以上の水を見ることもなく死んでしまいましたとさ。
>さて、ここで「そのハムスターが泳げないことは客観的事実だ」と言い張るヒ
>トが居たとしたら、皆さんどう思いますか？
>＃「水に放り込んだ事もないのに何で決め付けられるんだよ」って思わない？

　この場合，
       "「そのハムスターが泳げることは証明できていない」は客観的事実"
とたとえるのが妥当だと思います．
　"「そのハムスターが泳げないことは証明できていない」は客観的事実"
でもいいです．
----------------------------------------------------------------------
  ぢゃ (^^)/~~    岡本 祐二      okamotoy@mx36.tiki.ne.jp       -[終]-
# たとえ話はむずかしい！ (^^;