こっちも、本質は「wacky氏の国語力欠如」なんだろうか？

In article <_3Yeg.8$Q34.2@news3.dion.ne.jp> wacky@all.at writes:
>toda氏にはtoda氏自身のの論理によって自らの主張の正しさを解説していただ
>きたいものだと思っています。
この人には「主張」と「事実認識」の違いも解らんのでしょうか？

>>>CFXについては「記事の流通」が確認されることが本質的な要件です。
>>>CFA/CFRへの異議については、「委員会への到達」が本質的な要件です。
というのは「主張」ではない。
現状のNGMPが、そのように規定されているという「事実認識」です。
「根拠を示せ」と言われたら
「NGMPを自分でちゃんと読め」と答えるしかありません。

＃だって、読めば明らかなんだもん。わざわざ解説するほどのものじゃない。

そのあたりが理解できないんだとしたら、
wacky氏自身が持ち出した「バランス感覚」云々が、
「さいとうさんの提案に対する反論」
（＝そんな方法では状況は改善されない）でもなく、
「私の指摘に対する反論」
（＝NGMPにそんなことは書いていない）でもなく、
「NGMPの問題点指摘」という全く別の議題であるということが
理解できないというのも、当然の帰結かもしれません。

                                戸田 孝＠滋賀県立琵琶湖博物館
                                 toda@lbm.go.jp