toda@lbm.go.jpさんの<e5h1hm$d3i$1@bluegill.lbm.go.jp>から
>wacky氏が持ち出した
>「バランス感覚」云々“そのもの”が、「全く別の論点」です。

だ〜か〜ら〜、^^;
口先だけで「別」というのは実に簡単な話です。
＃「Aは違う」と言うのは簡単だし反論されにくい。
＃議論においては「AとBは違う。何故ならば〜」と言わなきゃ。


>それはそれで重要な論点だけど、
>元々の話題（さいとうさんによる提案の是非）を論ずるには
>全く無関係な論点です。

「さいとうさんによる提案」は関係ないでしょ。
それこそ「全く別の論点」を無分別に持ち出しているだけです。

勿論、私が「バランス感覚に欠ける」と指摘したのはtoda氏の

wackyの<mRgeg.6$Q34.0@news3.dion.ne.jp>から
>>CFXについては「記事の流通」が確認されることが本質的な要件です。
>
>>CFA/CFRへの異議については、「委員会への到達」が本質的な要件です。
>
>これは本質的におかしい。
>CFXに対しては「記事の流通の確認」なのに、その異議に対しては「委員会へ
>の到達」だというのは無意味に不公正でバランス感覚に欠ける主張です。

であって、「さいとうさんによる提案」ではないのだから。

toda氏にはtoda氏自身のの論理によって自らの主張の正しさを解説していただ
きたいものだと思っています。


-- 
wacky