! "<d660bk$4ev$1@news-est.ocn.ad.jp>" という記事で
!     Sun, 15 May 2005 08:07:30 +0900 頃に golden cross さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKA wrote:
>> 無駄な部分を引用してると、主張のポイントが伝わりにくいぞ。

> 無駄ではないです。イタズラしたいんですから。（笑い）

議論の場でイタズラすること自体が無駄ですね。

>> まあ、伝えたい内容などないんだろうけど。

> そりゃぁ、真剣にはないさ。有ると思う方が能天気だと思う。考えてもみい、誰
> にフォローしてるの?

やはり、「誰が書いてるか」に他の誰よりもこだわってんですね。

>> ! "<d4f4bm$2co$1@news-est.ocn.ad.jp>" という記事で
>> !     Sun, 24 Apr 2005 12:38:29 +0900 頃に golden cross さん は言ったとさ:
>> 
>>> KGK == Keiji KOSAKA wrote:
>>> 
>>>> 単に条件が足りてないってだけのことですね。

> やはり馬鹿だね。条件が満たされているかどうかが全て。

コメントのし忘れかい?

で、適切な条件ってのは、いつでも最初から揃うとは限らないわけだが、それ
が揃うまで何も言えないなんて考えてるとしたら馬鹿馬鹿しいね。
戦略的に適切な方向だったら、戦術なんて随時補えばいいだけの話。

>>> むつるかしいことではありまっせん！（笑い）普通の人にとってはね。(^m^)
>>> でも、きみにとってはとっても難しかったようだね。(^^;)
>> 
>> 「むつるかしい」って何だってのはサテオキ、

> きみは暇だね。（笑い）

「貧乏暇なし」という言葉はあるけど、私の場合は「貧乏金なし」だな。
# だからどうした?

>> 「誰が書いたかは問題ではない」と主張しながら、誰が書いたかに異様にこだ
>> わってるようですね。

> あたりまえじゃん。きみをおちょくってるわけだからさ。この場合「誰か」は必
> 須の事ではないかね?

逆に、「誰が書いたか」にこだわらない限り、誰かをおちょくろうなんて思い
つかないはずです。
ま、いつもの言行不一致ですね。

> （馬鹿１）誰かがへんなこと言ったからだ、とか言い訳にもならない理由でその
> 誰かでもない人間に向かって考えられないようなアホを晒しておいて、

fjでは、特定の人に向かってるような形式で書いてても、実は読者全体に対し
て書くものです。
ですから、「誰かに向かって」なんてことは問題にならない。

まあ、「誰が書いたか」に異様にこだわる人なら、「誰に向かって書いたか」
にこだわってもふしぎじゃないですね。
ぶざまですが。

# っつうか、wacky氏の記事へのフォローアップでwacky氏が別の所で出した比
# 喩を否定するってのは、「誰かに向かって」にこだわったとしても普通の話
# なんだが。

> （馬鹿２）「そういう場合があるってこと」など誰も問題にはしていません。

じゃあ、「〜場合は有る」なんてのをわざわざ目立つように書かなきゃいいの
に。
問題にしてないことを目立つように書くのは主張のポイントを外す努力をして
るようなもんです。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK