! "<d2qr9e$emj$1@news-est.ocn.ad.jp>" という記事で
!     Mon, 04 Apr 2005 16:44:47 +0900 頃に golden cross さん は言ったとさ:

> KGK == Keiji KOSAKA wrote:
>> 「目的外私用」をむやみに禁止するのは、独創性に対する抑圧だよね。
>> 普通は、害のある「目的外私用」だけ禁止して、それ以外は妥当と見倣すもん
>> だと思う。

うげ。また、誤変換だ。
「目的外私用」じゃなくて「目的外使用」の話ね。

> 勤務中に「目的外私用」をしたら決まって幾ばくかは得べかりし有益と比較し
> 「害がある」よね、

とは限りません。
# 「目的外使用」の話だとすれば。

>> ! "<4242c3bb$0$986$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
>> !     Thu, 24 Mar 2005 22:42:49 +0900 頃に wacky  さん は言ったとさ:
>> 
>>> ２．基本的に「業務目的に貸与されたメールアドレスの目的外使用」は正当な
>>> 　　権限にもとづくものとは考えられない。
>> 
>> 貸してもらったハサミをトンカチ代りに使うのは「目的外私用」なわけだが、
>> それって不正なのか?

> 不正かどうかは貴方の問題の立て方では決められませんね。

そう。「これだけの条件では決められない」が正解。
それが、wacky氏の箇条書の2の部分への反論の本質。

>> ハサミに損傷を与えない限りokだと思うんだけど。

> こう考えているうちはなかなか正解には達し得ないでしょうね。

単に条件が足りてないってだけのことですね。
そんなの追加していけばいいじゃん。そんなにむつかしいことか?

で、okの条件として、とりあえず、

1. 持ち主が明示的に禁止していない。
2. ハサミに有意な損傷を与えない。
3. 持ち主に精神的ダメージを与えない。

ってくらいのことはあるかな?
# 3番目のは、例えば職人のハサミとかだったらマズいかもねって話。

まあ、他にもあれば追加すればいいんだけど、どっちにしても、持ち主と使用
者の間の話。

# 第三者に対する影響なんてのは「目的外使用」かどうかには関係ないし。

>> # もちろん、借りてないハサミを勝手に使うのはダメだけど、それとは問題が
>> # 全然違うよね。

> こんなのは論外だよ、きみ。中高生同士の話に近いわな。

ですよね。
私も、例えば、

! "<4233b074$0$979$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp>" という記事で
! Sun, 13 Mar 2005 12:16:24 +0900 頃に wacky さん は言ったとさ:

| つまり、「確かに僕は君の自転車を勝手に乗り回したが、別に君が損したわ
| けじゃないんだから文句を言うなよ」ってことですか？

なんてこと言う人がいなかったら、持ち出さない話です。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK