青龍です。

"Junya Suzuki" <PP6J-SZK@asahi-net.or.jp> wrote in message news:4135f83b$0$8879$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
> 
> "青龍" <shou77@hotmail.com> wrote in message news:ch4oko$3eo$1@news511.nifty.com...
> > 　私が前の投稿で指摘した「この部分の前」というのは、この中の第一段落のこと
> > だということは解りますよね。
> > 　そして、第二段落は首相の靖国参拝が問題であることを、卑近な例をひいて説
> > 明している部分です。
> > 　この関係を見れば、第一段落が重要部分であることが容易に理解出来るでしょ
> > う。特に、その後、日中共同宣言などより具体的な説明をしたことからもそれは明
> > らかでしょう。
> 
> あのぉ、9/29 以前の有無を問うているんですけど、都合の悪いことはスルーですか？
> 
> ＃後から説明したなんていう冗談を言わないように、頼みますよ。

　だから、あの時点で具体的に説明したと認識しています。
　その後、詳細に説明したことは、鈴木さんがそれで十分でないと言うので
しただけのことであって、私としては最初の説明はこの問題についての基礎
知識があるのであれば十分な説明だと考えます。

#　というのが一般的な説明ですが、上記部分の再提示に対して、それは具体
　的ではないという批判ではなく、日付（9/29は8/29の誤りだと思いますが）をさ
　らに問題にされているところから見ると、もしかしたら鈴木さんはこの投稿が
　８/30日以降に投稿されたと思われているのでしょうか。仮にそうであるなら、
　それは間違いです。この部分は8/22の投稿に書いてあるものです。
　

> > さんの対応も、この部分では具体的な約束ではないというものではなく、具体的な記
> > 述とはどれだというものだったので、きちんと読んでいるのかと反応したのです。
> 
> その言い訳のテクニックはさすが青龍さんですね。散々人のことを中傷しておいた
> 挙げ句にね。上手い言い訳をみつけましたね。
> 
> というか、議論の流れ上何が違うんだろうね。「具体的な記述」と「具体的な約束」。

　いや、鈴木さんがあくまで言い訳だと決めつけたいのなら、それはご自由に
としか言いようがありません。
　こちらとしては、当該問題についての鈴木さんの基礎知識をある程度信頼
していたのですが、鈴木さんにそれがなかった結果行き違いが起こったのは
私にも責任があるでしょう。
　
＃　それにしてもきちんと読んでいるのかというのを、「さんざん人のことを中
　傷して」と捉えられる繊細な感受性を持っている人が、女子高生の容姿を
　あれだけあからさまに誹謗したのを正当な言論と言い張り続けるのはやは
　り不思議です。
　　まあ、こう書いてもスルーされるのでしょうが。