青龍です。

"Junya Suzuki" <PP6J-SZK@asahi-net.or.jp> wrote in message news:4135d66e$0$9051$44c9b20d@news3.asahi-net.or.jp...
 
> "青龍" <shou77@hotmail.com> wrote in message news:ch366m$fvm$1@news511.nifty.com...
> > 　不思議な引用の仕方です。
> > 　この部分の前に中国との問題について言及しているのにその部分を削って、
> > 類例として出した北朝鮮について記述だけを残すんですから。
> 
> それで、私が読むべきだった8/29以前にあなたが行ったはずである具体的な約束に
> 関する記述がある場所は何処だったんですか？私の引用の仕方を評論する前に
> 早く回答して下さい。回答出来ないのでしたら謝罪でも構いません。
> 
> ＃回答がないのでしたら青龍さんがまた中傷したという事実が残るだけです。
> ＃ないところを読めと言われても私は困るんですけどね。行間を読む特技はないし。
> 
> 河野洋平に関する議論はその回答を頂いた後からのほうがいいですね。

　当初、私が引用したのは以下の記述です。
"青龍" <shou77@hotmail.com> wrote in message news:cg9ipd$c4q$1@news511.nifty.com...
> 　そして、侵略した日本とされた中国という関係を前提とする限り、過去の侵
> 略を反省している日本政府が、侵略を実際に支持した戦争指導者を英霊と
> して祀っている神社に参拝することは過去の反省と謝罪という中国との外交
> 関係と矛盾する行為です。これに対して中国が非難することこそ、「内政」干
> 渉とは言い難いでしょう。
> 
> #　似たような例として、今北朝鮮は、日本人の拉致が犯罪であることを認め
> ていますが、一方で拉致の実行犯とされている人間を国家の英雄としてたた
> えています。これに対して日本政府がその態度を批判したらそれは内政干渉
> となるでしょうか？

　私が前の投稿で指摘した「この部分の前」というのは、この中の第一段落のこと
だということは解りますよね。
　そして、第二段落は首相の靖国参拝が問題であることを、卑近な例をひいて説
明している部分です。
　この関係を見れば、第一段落が重要部分であることが容易に理解出来るでしょ
う。特に、その後、日中共同宣言などより具体的な説明をしたことからもそれは明
らかでしょう。
　にもかかわらず、敢えて関連性の薄い第二段落だけを引用しているから不思議
な引用だと評価したのです。

　そして、私が当初言っていた約束に関する記述とは、上記引用の第一段落の部
分です。
　ここで「過去の反省と謝罪」と言うのが過去の約束のことです、このキーワードは
その後書いた日中共同宣言をはじめ多くの宣言や発言で触れられているものです
から具体的な文書名は示さなかったのですが、その後、それだけでは解らないよう
だったので８／３０の投稿で文書名やその内容へのリンクを含め、より詳細な説明
をしました。
　しかし、前述のように、この問題について議論しているなら、上記のキーワードか
ら日中共同宣言などの文書のことだと理解するのは容易だと思います。また、鈴木
さんの対応も、この部分では具体的な約束ではないというものではなく、具体的な記
述とはどれだというものだったので、きちんと読んでいるのかと反応したのです。
　これで鈴木さんの反応が上の文章を読んだ上のものでしたら、、そのあたりは行
き違いによるものだと思いますし、行き違いの結果とはいえ、きちんと読んでいない
ように書いて鈴木さんの感情を傷つけた点についてはこちらの不手際もあったとい
えるので、その点は謝ります。

　と、この部分についての態度は明らかにしました。したがって、今回の不思議な引
用の意図についての説明はきちんとしていただけるものと信じています。どこが不思
議かという点についてはきちんと書いておきましたから、説得力のある回答を頂ける
と思います。
　ああ、念のために言っておくと、説明出来なくても謝罪は不要です。そこまでぎすぎ
すした議論をしたいわけではないので。

#　ただ、今回のような私の発言を中傷と評価するのであれば、以前の女子高生の
　容姿に対する鈴木さんの投稿を正当な表現だと言い張り続けるのは、どうかと思
　いますよ。