wacky <wacky@all.at> writes:
 :>では、「秘匿された公的な組織」の透明性をどう担保するかの話になります。
 :>透明性が担保できれば、問題がないわけですから。
 :普通に考えて不可能だと思いますが、画期的な手法があるのであれば教えてく
 :ださい。

事後に秘匿されない状態にすれば良いだけの話です。

公開ＭＬと、非公開ＭＬを後日公開する場合の差は、その実時間性だけです。
その時間差の中で情報の改変が行なわれたかをチェックすれば、透明性は担保できます。
ひとつの方法として、時間鍵を使えば容易に実現可能ですね。

 :>※継続性は関係ありますか？
 :もちろん。

詳しく説明願います。

 :>私は、ＭＬでもメールでも同程度の不透明さであることを示しました。
 :見落としてるのかな？
 :すいませんが具体的なポインタをお願いします。

Message-ID: <87d56nxpih.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>
 >※同報メールとメーリングリストでの差異というと、
 >※一部のヘッダの追加・削除・変更、サーバにコピーを保存する…ぐらいで、
 >※本文は変更されないと思うのですが。

ＭＬとメールで、伝達される情報に差異が無いなら、そこで発生する事象も同等です。

＃それとも、伝達される情報に差異がなくても、発生する事象に差異が生じるのでしょうか？      Ｒ．田中二郎