wacky <wacky@all.at> writes:
 :要するに、「公開が基本で例外的に非公開もある」わけです。
 :違いますか？

違いません。ここでも合意ができました。
“選管の（公的な）通信は、公開が基本で例外的に非公開もある”
※選管は公的な組織なので、選管の私的な通信というものは存在しないですね。

ちょっと戻って、

 :パスワードのように「公開できない情報」が少数存在することは事実です。で
 :すが、それにかこつけて*他の情報も勝手に非公開にする*ことは公正なやり方
 :とはいえないでしょう。

で、誰が『それにかこつけて*他の情報も勝手に非公開にする*』のでしょうか？
※他の情報＝「本来公開しても差し支えない／公開すべき情報」ですよね？
この点が、wackyさんが一番問題にされている事柄だと考えてよろしいですか？
※この議論は、今までの流れと違う議論だと思います。

--------------------------------話題変更--------------------------------

 :>※サーバに記録が残るぶん、同報メールより、正当性の検証がやりやすいと思います。
 :非公開な記録をどうやって検証するんですか？

記録として残っているから、非公開にする理由がなくなってから公開すればいいですね。
もしくは、会計監査のように、信頼できる（＝非公開情報を悪用しない）人に閲覧してもらうとか。
※永久に／全員に非公開だと思ってません？

 :少なくとも、上記のような方法を取れば現在よりも透明性が高くなることは間
 :違いないでしょう。

「上記のような方法」というのが、何をさしているか不明確です。
もう少し、具体的に記述願えませんか？

＃なるべく透明性をたかめるということは、合意できました。    Ｒ．田中二郎