TANAKA Jiroさんの<87r6ux5oek.fsf_-_@ace.nerimadors.or.jp>から
>wacky <wacky@all.at> writes:
>《全部略》
>
>「選管内で共有される情報の中に非公開な部分があると、正当性の検証ができない」
>という主張でよろしいか？
>※公的／私的、ＭＬ／メールといった言葉を使わずに表現してみました。

そういった言葉を使って、
wackyの述べた通りに理解していただけるとありがたいのですが…

>＃このほうが、本質をついた、すっきりした主張だと思いますが       Ｒ．田中二郎

「うん」と言わせたところで、「パスワードまで公開しろってのか？だから
オマエは馬鹿なんだ」ってカンジですかね？
＃削ぎ落とし過ぎると極論にしかなりませんよ。

「透明性が無いよりはあった方が良い」ってのにまさか反対はしないでしょ。
なのに何故、「その為にどの程度の手間を掛けられるか」って議論にならない
んでしょうか？非常に不思議です。
＃値段の差がどれ位までならエコ商品を買うか。みたいなモンじゃん。

-- 
wacky＠読者だってツマラナイ情報を読まされたって怒ったりしないよなぁ…