wacky <wacky@all.at> writes:
 :「うん」と言わせたところで、「パスワードまで公開しろってのか？だから
 :オマエは馬鹿なんだ」ってカンジですかね？

選管の公的な通信の中に非公開な情報があってもＯＫなんですね。
で、非公開な情報の通信にＭＬを用いることに、何か問題がありますか？
※サーバに記録が残るぶん、同報メールより、正当性の検証がやりやすいと思います。

 :「透明性が無いよりはあった方が良い」ってのにまさか反対はしないでしょ。
 :なのに何故、「その為にどの程度の手間を掛けられるか」って議論にならない
 :んでしょうか？非常に不思議です。

「公的情報（の一部）が非公開であるがゆえに不透明である」という前提において、
透明性を担保する手法として、「非公開なものは私的なもの」とするのは、良くないと思います。
※それこそ、よけい不透明になちゃいます

＃それとも「公的情報（の一部）が非公開であっても、不透明であるとはいえない」？ Ｒ．田中二郎