wacky <wacky@all.at> writes:

> まず、確認。
> 「権利を保有する」は認めたんだよね。
> 確認終わり。

　もう一度NGMPを読んでみました。で、投票権に関係しそうな文は

    各候補者について、参加者は一人一票のE-Mailによる記名投票により、
    信任票または不信任票を投ずる。

だけにしか読めません。これでは、投票権に関してNGMPは

・ある／ない
・制限できる／制限できない

いずれにも言及していません。読みようによっては、「参加者は投ずる義務が
ある」という解釈さえできそうです。

　従って、

・NGMPには参加者が投票権を保有するとは書いていない。
・投票管理機構が参加者の投票権を制限しても、ただちにNGMPに違反している
　とは言えない。

ですね。

> 従って、「住所を提示しなかった」などという根拠の無い理由で投票させな
> い、あるいは投票を無効にするといった行為は明らかなNGMP違反でしょう。

は違うと思います。まあNGMPに違反していないからそれでOKなのか、という問
題はありますが。

wacky writes in Message-ID: <KtWch.95$852.16@news3.dion.ne.jp>

> Shinji KONOさんの<3993366news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
> >投票者に、fj とのポストとの関連を求めることも可能だな。一人
> >一投稿に付き1投票みたいな感じで。
> 
> 一アドレスに付き一票じゃないの？
> それは悪くない考えですね。「個人情報を晒せ」は論外としても、「fj参加者
> であることの証を求める」ことくらいはできるんじゃないかな。

　このへんが落としどころですかね。読んでるだけの人は一票、かな。

-- 

                                Tomoaki Akiyama 秋山　智朗
                                mailto:tomoaki-netnews@akiyama.nu
                                http://tomoaki.akiyama.nu/