Kohさんの<cvh654$eko$1@zzr.yamada.gr.jp>から
>Signature を付けること自体(何を書くか以前に)って必須でしたっけ?

いいえ。それすら自由ですよね。

>wacky <wacky@all.at> wrote:
> >>背景にある論理を支持してる人がコアメンバーに多いのも事実だから
> >>ほかの人たちの了解を得ないと、残念ながらシステムは変えられない。
> >
> >そりゃ、論理でなく感情でしょう。
> >「古参の了解を得なきゃ駄目」ってのも同じ。根拠レスです。
>
>おのれと異なる立場を「根拠レス」と切り捨てて
>自分の立場を押し通そうとしてばかりでは、何も変えられませんよ。

事実、根拠ないじゃん。それ。


> >>ログインアカウントという時点で「不特定」に非ず。
> >
> >そんな屁理屈が通用すると思うの？
> >Google Group にしたって登録に制限は無い。つまり「無制限に登録できる」
> >わけ。そんなのが「当社の研究員に限って発行されるアカウント」と同じだと
> >言えますか？
>
>「一人のユーザが複数のアカウントを使い分け可能」ってことと
>混同してるみたいですね。
>たとえばメールサーバ all.at で
>「wacky」というメールアカウントを使えるのは一人きりでしょ。

世の中にドメインが一個しかないんならともかく、wackyだって「正式なアカ
ウント」を複数持っていますし、幾らでも増やすことが可能です。
要するに、誰であっても「複数のアカウントを使い分け可能」なわけです。
で、だから何？

>だから、どれだけ多数のアカウントが発行されてもユーザはみな特定。

「不特定」の意味を間違えていませんか？



<余談>

> >そのテのイイワケにはあんまり興味ないです。
> >その解説の正しさを信じていないのなら欺瞞だし、信じているのならそれは
> >主張でしょう。

>アメリカでは、学校の授業でディベートの実習をします。
>そこでは自分自身の思想信条とは無関係に
>いくつかの立場に分かれてロールプレイングで議論がなされます。
>私がやってるのも、そんな感じのノリです。

policy でやることじゃないでしょう。グループが違いますよ。

</余談>

-- 
wacky