wacky <wacky@all.at> wrote:
 >＃自分の主張と他人の主張で異なる物差しを使うのは感心しないな。

「主張」してるんじゃなく解説屋ってことがまだわからぬのかな?

ある立場を理解することと、その立場を支持し賛同することは
必ずしもイコールとは限りません。

 >http://shakosv.sk.tsukuba.ac.jp/jdoc/Netnews/JUNET-no-tebiki/J.1.0
 > JUNETの参加組織は、 JUNETを営利目的に使用してはいけません。さらに JUNET
 >の利用者として不特定多数の参加は認められていません。これは JUNETに参加し
 >ている組織のホストに正式にログインアカウントを持っている人に利用者は限ら
 >れるという意味です。どんなに多くの人数でもこれは特定多数であると解釈され
 >ます。ちなみに端末を道端に置いて道行く人に使わせるというのは特定多数には
 >ならないのでいけません。
 >http://shakosv.sk.tsukuba.ac.jp/jdoc/Netnews/JUNET-no-tebiki/J.1.0
 >
 >ですよね。
 >先ず第一に、これが何処をどう巡ると「「実名で署名すること」を規定した
 >ルールである」に結びつくのかが理解不能です。
 >第二に、「不特定多数の参加は認められていません」の時点でfjには適用不能
 >じゃんか。「端末を道端に置いて道行く人に使わせる」のが駄目だってんな
 >ら、ネットカフェからでもアクセス可能なfjは完全に駄目でしょ。

第一の点。
そもそも「実名で署名すること」じゃなくて
「From 行か署名の、どちらか片方、もしくは両方で実名を名乗ること」
でしょと、改めて突っ込んでおきます。
んで「JUNETに参加している組織」は実名コミュニティばかりだったので
実名コミュニティの集合体である fj も実名コミュニティだった。
あとは <cv8rpk$2c1$1@zzr.yamada.gr.jp> に続く。

wacky 氏は理解すら出来ないシステムだろうけど、
そういうシステムで fj は動いてきたし
背景にある論理を支持してる人がコアメンバーに多いのも事実だから
ほかの人たちの了解を得ないと、残念ながらシステムは変えられない。

第二の点、その一。
ログインアカウントという時点で「不特定」に非ず。

第二の点、その二。
ネットカフェでも fj を読むことは出来るけど、
投稿はニュースサーバのアカウントを持ってなきゃできないでしょ。
(Google Group だってアカウント登録制)
# ちょっと前に匿名リメーラを使った名無し投稿ってあったけど、
# 今そういうホストからの投稿は配送段階で蹴られるのがほとんどなので
# 事実上不可能といってよい。
# ネットカフェの端末にニュースリーダーソフトをインストールして
# 使う/使わせることも無理。
# (技術的には可能だけどサービスの性格上ダメなことになってる)

 >> >>だったら事情の変化にあわせて
 >> >>既存のルールに取って代わる新たなルールを提案すればよいことです。
 >> >
 >> >だ〜か〜ら〜、^^;
 >> >「提案しろ」の前にすべきことがあるでしょ。
 >> >「既存のルール」を主張するのであれば、先ずその存在を示すこと。
 >>
 >>「既存のルール」は「今 fj で行われてること」と言い換えてもよいです。
 >>要は「wacky 氏よ、批判するだけじゃなく改善策も出せ」が言いたいこと。
 >> >悪くない考えかもしれませんね。がんばって下さい。
 >>などとぬかしてやがるけど、
 >>本来なら「現状は変だ」と批判してる人が打開策を提案すべきものです。
 >
 >あのなぁ。^^;
 >「現状は変だ」と言い「実名主義に戻そう」としているのはwackyじゃあないぜ。
 >wackyは「実名とハンドルが共存する現状」を肯定しているんだからさ。

でも今も、少なくとも建前上は「実名主義」ってことになってるでしょ。
-- 
Koh <koh@SAFe-mail.net>