wacky wrote:
>>おのれと異なる立場を「根拠レス」と切り捨てて
>>自分の立場を押し通そうとしてばかりでは、何も変えられませんよ。
> 
> 事実、根拠ないじゃん。それ。

  という根拠は、wackyは明らかにしないんですよね、いつも。
# fj.news.usage/styleでのやり取りでも「明白だ」と言い張る
# ばかりで、結局何の説明もしなかったし。

>>「一人のユーザが複数のアカウントを使い分け可能」ってことと
>>混同してるみたいですね。
>>たとえばメールサーバ all.at で
>>「wacky」というメールアカウントを使えるのは一人きりでしょ。
> 
> 世の中にドメインが一個しかないんならともかく、wackyだって「正式なアカ
> ウント」を複数持っていますし、幾らでも増やすことが可能です。
> 要するに、誰であっても「複数のアカウントを使い分け可能」なわけです。
> で、だから何？

  なんて言っちゃうから「『一人のユーザが複数のアカウント
を使い分け可能』ってことと混同してるみたいですね」と言わ
れてしまうのです。
  wackyが言う、その複数のアカウントも、辿っていけば必ず
一人の人間にたどり着く。アカウントがいくつあっても、その
一つ一つの使用者はuniqueです。
  今問題になっているのは1つのアカウントを複数人で共有す
る場合。家族で共有とか、ゲストアカウントとか。そういう
のは使用者がuniqueではありません。
  それらの話をもって

>>だから、どれだけ多数のアカウントが発行されてもユーザはみな特定。

と指摘されているのだけれど

> 「不特定」の意味を間違えていませんか？

というのは、なんか恥ずかしい返しですね。


> policy でやることじゃないでしょう。グループが違いますよ。

  別にいいと思うけど。wackyもやってることでしょ？
# wackyの場合はもっと酷いよね。すぐにwacky派と、その対立
# 派の2値に分けたがるし、それに基づいて、誰も言ってもい
# ないことを捏造して、勝手に言ったことにするし。

-- 
MARUYAMA Masayuki@DTI