河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <dc_Vg.57$852.43@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> ハッキリ言って、現在のKONO氏は口先ばっかりで何一つ説明できていません。

それはそれで結構です。

> >で、他の選択肢が良ければ、NGMPを使って、もう一度、そっちを選
> >べばいいのさ。その方が、既に終った裁定に文句を付けるより建設
> >的です。
> 
> 馬鹿馬鹿しい。^^;
> 既に成った管理人裁定CFAををどうやってCFVその他に変更できるんですか？

馬鹿馬鹿しいですか? 本当にそう思っているの? 思っているんだろ
うなぁ。まぁ、wacky が再CFDしないなら、それはそれでもいいです。

> 問題はね、「何が選択されたか」ではなく「何故それが選択されたのか」にあ
> るわけ。こんな露骨な官製談合的手法を看過すれば、それは２度３度と続くわ
> けさ。それを防ぐことこそ建設的と言えるでしょう。

管理人を説得するのを談合というなら、それでも別にいいです。

> 立場が逆だったら、KONO氏は恐らく「NGMPくらい読めよ、馬鹿。異議に理由は
> 要らないんだよ」とか言うんじゃあないのかな、多分ね。

CFA は、ちゃんと落ちてたよね。裁定は、双方の言い分を見て判断
するのだから、説明責任を放棄すれば不利になるのは、仕方ない。

CFA に何故、理由が要求されてないのか、それは、ちょっとした皮
肉でもある....

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科