Shinji KONOさんの<3993238news.pl@rananim.ie.u-ryukyu.ac.jp>から
>> $既に述べた通り、
>> $
>> $wackyの<aNcxg.2$852.1@news3.dion.ne.jp>から
>> $>要は「客観的事実を無視して極主観的な判断のみで裁定を下すのはおかしい
>> $>のでは？」という指摘です。
>> $
>> $です。
>> $単一のグループがどうのこうのではなく「客観的事実を無視して個人的主観を
>> $優先した」ことの「真意」を求めているわけですね。
>> 
>> です。
>
>え? 別に、管理人裁定の根拠とか説明とかに、管理人の個人的に主
>観を入れてはいけないってことはないですよ。管理人の個人的主観
>を優先して構いません。それは、委員の特権だと言ってもいいです。

客観的事実を無視することも特権ですか？
ってゆ〜か、NGMPの何処に「個人的主観を優先して構わない」と記載されてい
るのでしょうか？
＃それとも「駄目と書いてないことは何でもやって良いんだ」ですか？

>客観的事実に関しては、まとめた通り認識はしています。それに基
>づいて判断しているわけです。

ほう？
本人でないKONO氏がそこまで断言するほど理解しているのであれば、よろし
い、あなたが代わってその判断内容を説明して御覧なさい。

>その判断に、人によって差がでるのは当然です。

そう。当然ですね。
だからこそ、*その真意を尋ねている*わけです。
＃私には他人の思考を断言できるKONO氏の方が信じ難いが…

>君が無視していると言うのは勝手だが、それも、wacky
>の主観的判断に過ぎないね。

繰り返しますが、だからこそ、*その真意を尋ねている*わけですよ。

>それに、君は「何も判断してない」し。
>無視しているとも言ってないんでしょ?

これはもう無茶苦茶ですな。^^;
「主観的判断に過ぎない」と「何も判断してない」を並べて矛盾しないとでも
思っているのでしょうか。


>管理人裁定に(万人に)納得できる根拠がある必要はありません。納
>得できてない人がいるから裁定になっているわけだからさ。もちろ
>ん、必要な質問には答えますが、それに納得できないのは、単に、
>そっちの問題です。委員会的に何もする義務も必要もありません。

またしても、都合の良いNGMP解釈発動ですか…
「管理人はその管理行為についてfj参加者から疑問が出された場合、これ
に回答しなければならない。ただしきわめて回答が困難な疑問について
は、回答が困難な理由の提示をもって代えてもよい。いずれの場合でも、
返答はきわめて理解が困難なものであってはならない。」
です。

wackyの<TkLVg.55$852.13@news3.dion.ne.jp>から
$>CFD 終了時は、管理人がCFR/CFV/CFA どれでもいいから選択してよ
$>いです。それは、NGMP に沿っている。NGMP的には、それは管理人
$>の選択であり、根拠を説明する必要ありません。
$
$いいえ、NGMPによれば管理人には疑問に回答する義務があります。

他人の指摘に耳を塞いで同じ主張を繰り返すのは止めてください。



<余談>

>> また「グループの作成」と「CFXの選択」がゴッチャになっていますね。
>> ＃意図的に「まとめて書く」のと「区別できていない」は大違いですよ。
>
>意味不明。その二つは同じものだよね? 
>「グループの作成」=「CFAの選択」だから。

理解できませんか？
＃ワザワザCFXと書いといたんですが…

NGMP的にはCFR/CFA/CFV/CFSのどれもが選択される可能性を持つのですから、
それは≠「グループの作成」=「CFAの選択」ですね。^^;
要するに、NGMPでは「CFAの選択が可能(だし他の選択も可能)」であることは
示せても、本件事例について「cryptにおいてCFAを選択した行為は妥当だっ
た」ことを示すことはできないわけ。繰り返しますが、その理由はNGMP以外か
ら持ってこなけりゃならんわけです。


>> >どちらかといえば、管理人の判断に文句を付けるなら、NGMPにそっ
>> >て手続きして欲しいっていう意味です。
>> これも捏造です。
>
>んー? 管理人の判断にも文句を付けていることはないってこと。
>それなら、いいんじゃないですかぁ?

KONO氏的に「管理人の行為に疑問を呈することは文句に他ならない」のであれ
ば文句なんでしょう。まあ、KONO氏の主観なんてどうでも良いです。

</余談>

-- 
wacky