Re: 全員一致が不可能な時 (Re: NGMP における合意
河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
In article <1zDVg.53$852.14@news3.dion.ne.jp>, wacky <wacky@all.at> writes
> NGMPに照らしてCFA/CFR/CFV/CFSの何れかを選択することが可能であり、そう
> することには何の問題もありません。それは同時に「CFAが(他の選択肢より
> も)妥当である」ことを完全に否定しています。NGMP的には*選択肢間に上下は
> 無い*んですから。
サイコロでも振れってか? それは、それで面白いかも。比率的にどれくらいが
望ましいとかあるのかな?
NGMP的には中立。個別案件的には、それぞれ。当り前すぎ。
> 要するに、「fj.sci.cryptに関してはCFAの選択が妥当だった」という主張の
> 根拠はNGMP以外から持ってくる必要があるわけで、KONO氏はこの部分から目を
> 逸らしてしているわけです。
まとめまで書いているのに、目をそらしているのはなんでかなぁ。
でも、一番問題なのは、
wacky は、この件に関して、何にも判断せずに、
人の判断に文句を付けて、時間を消費しているだけ
ってことかな。
まぁ、特に〆切ありませんので、無限にやっていてくださって
結構です。KGK とかが構ってくれるでしょう。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735