河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

うだうだ、言っているようですけど、別に異議に理由は要りません。
でも、書かれている理由から、実績があろうとなかろうと反対なん
だろうってのは読めます。

In article <20060628171422$AcPd&2cRoh4@nntp.aioe.org>, （=゜ω゜）ノ <yominasen@usage.port5.com> writes
> 異議に対する"正当な反論"なり"正当な行動"は出来ないの？

僕は、反論は、一応出したつもりだけど。それに対する返事は別に
期待してません。

> 異議を出した者を横から攻めるより、作成意義を強調することが
> 正道じゃないの？

その場合、説得する対象は、担当委員であって、異議を出した人で
はありません。CFA を通すためには、そういうことをする必要があ
るけどね。そういう無駄なことに時間使ってしょうがないし。CFV
が通ると思えば、そうすれば良いし。

逆に、異議を通して作成を阻止したい場合も、説得するべきなのは、
担当委員です。君は十分に筋を通している?

この方法は、fj の最初の頃、「管理人に作成をお願いする」という
手順が採用されていたのと同じですね。

でも、担当管理人は作るとも作らないとも言ってないと思う。
僕だったら、作成の方に賛成するでしょうけど。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科