kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:

> > 異議に対する"正当な反論"なり"正当な行動"は出来ないの？
> 
> 僕は、反論は、一応出したつもりだけど。それに対する返事は別に
> 期待してません。

で、その反論ってどこにあるかな？
具体的にMessage-ID:とその反論の部分を書いて下さい。

私には、いちゃもんしか見えませんので、悪しからず。

> その場合、説得する対象は、担当委員であって、異議を出した人で
> はありません。CFA を通すためには、そういうことをする必要があ
> るけどね。そういう無駄なことに時間使ってしょうがないし。CFV
> が通ると思えば、そうすれば良いし。

これはどういう意味かな？
つまり、担当委員は、「妨害」だの「提案者に対するダメージ」だの「奴」
呼ばわりだのの言わば【反論に対する側面攻撃】に左右される人なの？

> 逆に、異議を通して作成を阻止したい場合も、説得するべきなのは、
> 担当委員です。君は十分に筋を通している?

もちろんですが、何か？
筋が通らないなら、異議を却下すれば良いでしょうし。

--
(=゜ω゜)ノ nihon＠interlap.com.ar
※From:宛てのメールはゴミ箱直行