河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

「fjが縮小傾向だから」とかいう理由でニュースグループの作成に
反対するなら、現在の使われてないニュースグループの削除を進め
ていかないと、主張に論理的整合性がないです。つまり、今、使わ
れてないニュースグループを放置して平気なら、さらに、使われな
いかも知れないニュースグループに反対するのは変です。

逆に、使われずに放置されているニュースグループを多数の人が受
け入れている以上、ニュースグループ作成を阻止して得られるfjの
利益は皆無です。反対する人の単なる自己満足になるだけ。

僕は、投稿実績と分類の完全性を重く見ます。特に、その話題を継
続的に使用するfjの参加者がいるかどうかですね。もし、ニュース
グループを作ると言うことで、積極的な参加者を支援できるなら、
fj に取っての利益だと言えるでしょう。

つまり、あるニュースグループを提案し、それに一人でも継続的に
記事を投稿できる人がいるならば、そのニュースグループを作成
すること有効だってことです。

fj の縮小リストラを行うなら、むしろ、こういう手順が良いと思う。

    ニュースグループを提案した後、いくつか名前の候補が出たら、
        それは無条件に作成する
    使用されないニュースグループは、半自動的な仕組みで削除する
    恒久的に削除されないニュースグループを作成する場合は投票を行う

ってな感じだな。


In article <20060705132828$b2zVG!ikiQH@nntp.aioe.org>, （=゜ω゜）ノ <yomimasen@usage.port5.com> writes
> とか言う前に、その脳タリンな頭を活性化して、
> Message-ID: <20060628175143kP92Y8&5v%ye@nntp.aioe.org>とか
> 応えたらどうなの？ギブアップでＦＡ？

その記事には、何も書いてありませんが。もしかして、馬鹿にしか
見えないような文字で書いてあるのか?

その記事は、僕の主張を理解できずに「いちゃもん」と決めつけて
いるのがわかるだけだよね。「つまり、」の後は、脈絡ないし。

でも、もう一度、書いてあげようね。馬鹿にも親切にしてあげないと。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科