kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:

> それは対称性を欠く意見だね。異議が当然の権利なら、異議に対す
> るケチも当然の権利でしょ? 

もちろんそうだよね。
異議には、"正当な反論"が述べられているわけで、君のような
「妨害」だの「提案者に対するダメージ」だの「奴」呼ばわりだ
の"横道にそれた妨害行為"は【異議に対する反論】では無いの。
君のやってることは【異議に対する嫌がらせ】なの。分かる？
異議に対する"正当な反論"なり"正当な行動"は出来ないの？
＃ここで言う"正当な行動"とは、需要があるという証明(デモン
＃ストレーション)のことね。

その【異議に対する嫌がらせ】をやってる「奴」が委員会のメンバー
だっていうから、私としては「こんなんで委員会？」と言いたい訳。

> 異議を遅らせるっていうのは、そういう権利を奪っているわけだな。

だから、異議にいちゃもん付ける暇があったら、前向きにことを進める
努力をしろっての。
異議を出した者を横から攻めるより、作成意義を強調することが
正道じゃないの？
別記事にも書いたけど、【委員会裁量】とやらで作っちゃっても
良いんだしさ〜。

--
(=゜ω゜)ノ nihon＠interlap.com.ar
※From:宛てのメールはゴミ箱直行