Re: 第三者キャンセル /ffjのた めの委員会
河野真治 @ 琉球大学情報工学です。
In article <060601180906.M0127833@cs2.kit.ac.jp>, chiaki@kit.ac.jp writes
> 貴方がそうしたいなら, fjニュースグループ管理委員会
> 委員の信任投票の呼び掛け記事をきちんと EMP であると
> 判定できる program を書いて(これはできているかな),
僕はそれは重要だとは思ってません。技術的な問題じゃなくて、
政治的な問題だから。
> 1. 配送責任論は破棄する.
> 2. content-based な第三者 cancel は行わない.
これが、世間的にもはや通らないってのが現状の問題なんだよ。も
し、fj で誹謀中傷があって、fj 委員会がそれを放置したことで訴
訟が起きたら、逃げられない。そして、委員会が何もしないなら、
プロバイダはfjの配送を止めるってこと。
塚本さんは、そんなことはないとかいう論調のようだが、fjがなく
なることのリスクをそんな簡単に背負っていいのか? まぁ、なくな
っても良いってことなんだろうけど。
> 3. usenet の標準的な spam に対する cancel なら結構.
> 4. cancel は bot で行い, 一切例外を認めない.
> 5. 以上の方針を投票にかけ, fj参加者大多数の賛同を得た上で
> 実行に移す.
頭の悪い解決策だね。解決しているものが違う。そもそもbot で解
決するとか考えているあたりが楽観的すぎ。そんな一見客観的な解
決策は存在しません。
bot のアルゴリズムがわかれば、それを抜けるものをspammerを
書くのは簡単だし。人間が bot をad-hocに書き直すことを容認する
なら、それは恣意的なキャンセルと同じ。
結局、恣意的なキャンセルを受け入れるしかないんだよ。
第三者キャンセルに関して、誰が責任を負って、それが公的に認め
られるかどうかが重要。個人的なキャンセルあるいは、自動的なキ
ャンセルを行っても、それは解決ではないです。
---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科
Fnews-brouse 1.9(20180406) -- by Mizuno, MWE <mwe@ccsf.jp>
GnuPG Key ID = ECC8A735
GnuPG Key fingerprint = 9BE6 B9E9 55A5 A499 CD51 946E 9BDC 7870 ECC8 A735