wacky <wacky@all.at> wrote:
 >何で「文書全体がAUPでなきゃダメ」なんて根拠不明の前提を持ち出すので
 >しょうか。

wacky 氏は時々
「NGMP は AUP である」「JUNET 利用の手引きは AUP である」
みたいな言い方をしますが、これだと
「NGMP (JUNET 利用の手引き) という文書全体が AUP である」
という意味に解されるのが普通です。

それと違う趣旨で
「NGMP は AUP である」「JUNET 利用の手引きは AUP である」
という言い方をする人は、
全体と部分集合を区別する能力が劣っている人です。

 >都合によって「AUP＝全体」だったり「AUP＝部分」だったりコロコロ変わるの
 >で区別がつきません。

「(fj のという限定子のない) AUP とは何か」がわかってないから
そ〜ゆ〜歪んだ読みかたになるんです。
# わかってるというなら、AUP が何を略したものかくらいは答えるべし。

あとは冒頭に書いたことと同じ。

 >そ〜ゆ〜のは事実を叙述してから言いましょうね。^^;

「fj 創設時、junet の AUP を引き継いだ」は主張ではなく事実。
そ〜ゆ〜出来事が起きた(実在する)んです。

 >>あと「そう主張する人がポインタを示して」とは
 >>甘ったれるのもいい加減にしていただきたいし
 >>「他人の主張を裏付ける為」なんて思い違いも甚だしい。
 >>正しくは
 >>「wacky 氏が抱いた疑問を解決するために
 >>他人が労力を費さなければならない理由は見当たりません」です。
 >
 >そ〜ゆ〜人は最初から黙っていればよろしい。

わたしはおせっかいを焼いてしまいましたけど、普通は黙ってますよね。
<41e022ba$1$987$44c9b20d@news2.asahi-net.or.jp> への回答が
10日近く放置プレイに遭っていた理由の一つには、
質問者自らで疑義を解決しようという努力の跡がみられなかったから、
すなわち fj.news.policy を読み書きする者にとってはイロハのイで
少し調べればすぐ答えにたどりつけるような質問をしてたからでしょ。

蛇足ながら「wacky＠できるんならネ」「wacky＠そりゃそうだ罠」みたいに
@ の後ろに地名・組織名以外のことを書く件に突っ込まれなくなったのも
「言ってもわからんバカには言うだけ無駄」とあきらめられて
放置プレイくらってるって要素が大きいんじゃないかなと思います。
-- 
Koh <koh@SAFe-mail.net>