kono@ie.u-ryukyu.ac.jp (Shinji KONO) wrote:
 >まぁ、そうでしょうね。手順を踏んで改定するしかないです。僕は
 >非営利の根拠は消滅していると思いますので、この項目を維持する
 >なら、なにか別な根拠があった方が良いと思います。

ただ、おおもとの根拠が消滅したというなら、
根拠を変質させてまで項目を維持するのは
いらぬ混乱を招くのでよろしくないように思います。
別な根拠にふさわしいように項目を変えるほうが穏当ではないかと。

 >それにちょっと限定しすぎだと思う。こういうことすると、どんどん
 >複雑になっちゃう。
 >
 >営利か非営利かの区別が付いてないのは、wacky だけだし。

うーむ。

組織の営利性について「非営利」概念の明文化に組みこむのは、
電子レンジ取り扱い説明書に「猫を温めてはいけない」って記すことに
なんとなく通じるものがあるかなと、自分でも思います。
-- 
Koh <koh@SAFe-mail.net>