論じているのは政治問題です。
歴史を題材にしながら、本論は飯塚氏の左翼的幼稚さを問題にしているのです。
したがって ｐｏｌｉｔｉｃｓがもっともふさわしいと考えます。
politicsでお願いします。

> > > 　どこの国がやっても、侵略は侵略です。はい。
> >
> > じゃ中国も侵略国と認めるわけだ。
>
> 　どこの国がやっても、侵略は侵略です。
> 　特定の国がやるとそうでなくなるわけでは、ありません。

じゃ、飯塚氏の論理で行くと？
日本が侵略しかけて失敗し、その後盛り返した中国が侵略したわけだ。
日本の戦争は侵略しようという意図のあるもの同士の戦いということになりますね。

日本が弱ければ打ち負かされ、領土を掠め取られておるわけです。

ということは？
強くなる前にたたくという戦略も成功したんでしょうか？

ま、こういうの侵略とは言わないね。
勢力争いであり、食うか食われるかの喧嘩でしょう。


> > > > 世界には、軍人の顕彰施設はどこにでもあります。
> > >
> > > 　忠烈祠も含めて、世界のこの手の施設の目的は「慰霊」ですが、
> > > 靖国は違います。戦没者を、戦病者と戦死者に分ける施設も類を
> > > 見ません。
> > > 　また戦時中から戦意高揚に利用された施設も、私の知る限り
> > > 靖国しかありません。違うというなら、根拠を出して反論してくだ
> > > さい。
> >
> > 軍人をたたえる施設の目的が慰霊だけ？
>
> 　慰霊以外の目的のある施設があるなら、根拠を示して証明して
> ください。

『中国の忠烈祠がある』といってるじゃないかい。
ロシアにだって、英雄会館があるでしょう？
衛兵交代がありますね。

> > 墓地にしても広大な土地に立派な施設を建設して国が精一杯弔
> > ってやり、国民の国への忠誠心の向上」と、さらなる国への貢献
> >を督励していることは明らかでしょう？
>
> 　だから勝手に「明らか」にしないで、根拠を示せっちゅうに。

根拠？
これって、常識でしょうが。
１＋１は２と書いた教科書見せないといけないのかい？

> > もちろん忠烈祠では、軍人の功績を褒め称えていますね。
> > こういう風に勇敢に戦ったと勇士の物語などもあるでしょう？
>
> 　戦時中に、侵略の象徴として機能した事実はみつかりま
> せんでした。つーか、慰霊だから、そんなことあるわけない
> んだけれど。
> 　靖国のように象徴として機能してたと主張するなら、根拠を
> 示してください。

ロシアの英雄会館はどうだい。
ソビエトはポーランドも侵略したし、ヨーロッパでもアジアでも版図を拡大し侵略し
ているでしょう？

> > > > 侵略行為が間違っていたと主張しても、当時の世界常識は侵略する
> > > > かされるかどっちかだったわけです。
> > >
> > > 　根拠の提示を。
> >
> > 世界史を見たらどう？
>
> 　あなた自身は、出展を示せるの？　示せないの？
> 　自分の主張の根拠ですよ。自分の。
> 　この「世界史」というのは、「世界史の教科書」かい？
> 　それとも何か「歴史書」かい？

根拠？
これも常識でしょう。
常識というのは大人なら当然知っている知識でもありますね。
これ知らないということは常識に欠ける？
知識人を看板にしているらしい飯塚氏とすると恥ずかしいのでは？

知りたきゃネットで検索したらどうかな？