飯塚（東京都）です。より史実の確認に偏りそうなので、fj.soc.historyに
フォローアップです。

"谷村sakaei" <tanimura11@nifty.com> wrote in message
news:cjh075$t2$1@news511.nifty.com...
> 横から失礼。
> あまりにも飯塚氏が左翼小児病的なので一言。

　靖国のホームページを無断転載して、靖国から警告メールを
貰うのは、右翼小児病的と言うんでしょうか？
　靖国に敬意を払えない右翼ってのも、珍しいですよね。(^^;)


> 靖国神社が侵略の象徴？
> 見方によってはそうもいえるでしょうね。

　見方でなく史実です。あなたここまでの議論を何も見てないねぇ。(^^;)


> では？
> アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、スペイン、ポルトガル、中国の
> その種の施設はどうなんですか？
> 列強の軍人をたたえる施設はみんなそういえるでしょうね。

　どこの国がやっても、侵略は侵略です。はい。


> 当時は少数の例外を除き、植民地を獲得し自立した国となるか、
> それとも植民地にされ支配されるかしかなかったわけです。

　当時の日本は、他国に植民地にされる危険は皆無でした。
　なーんにも資源が無いし、山ばっかりで平坦な土地が極めて
少ないし、アジア進出の橋頭堡にするには島国では片手落ち
だし。


> 中国にもある軍人の賞賛施設である忠烈祠ももちろん侵略の象徴
> であるわけです。
> 世界には、軍人の顕彰施設はどこにでもあります。

　忠烈祠も含めて、世界のこの手の施設の目的は「慰霊」ですが、
靖国は違います。戦没者を、戦病者と戦死者に分ける施設も類を
見ません。
　また戦時中から戦意高揚に利用された施設も、私の知る限り
靖国しかありません。違うというなら、根拠を出して反論してくだ
さい。


> 侵略行為が間違っていたと主張しても、当時の世界常識は侵略する
> かされるかどっちかだったわけです。

　根拠の提示を。

--

　東京都　飯塚顕充