In <cjb7fe$a2u$1@swallow.comp.metro-u.ac.jp> , "iizuka" <iizuka@comp.metro-u> Writes: 
> 　何度も書きますが、見解でなくて史実なんですよ。

  これは書き方が悪かったですかね。靖国神社がそう言う使われ方をしていた
ことを否定するものではありません。

> 　そりゃおかしいでしょう。
> 「開戦から考慮に入れると、勝ってことの方が多いので、太平洋
> 戦争で負けたとは思いません」
> 　とは言わないでしょうが。
> 「大東亜戦争は、最初にアジア諸国に歓迎されたので、侵略戦
> 争ではとは思いません」
> 　と言うのも間違いです。（これは今でも言う人が多い）

  そんなことは言っていません。太平洋戦争と、それとは全く別の件を一緒に
する必要はあるんですか? 

> 　上の２つが間違っているように、
> 「創建から富国強兵政策・軍国主義に至るまでを、考慮に入れ
> れば象徴とは思いません」
> 　というのも、間違いなんですよ。

  「象徴とは思わない」ではなく、「そう言う考え方があっても不思議ではな
い」です。

> >   まあ、靖国神社の歴史の中で、侵略戦争の部分だけを切り出
> > して、「史実に反する」と言う見解しかあり得ない、と言うことでし
> > たら、何も反論はありません。
> 
> 　切り出していません。そういう発想がそもそも間違いです。

  何故でしょうか?

> 　途中でどんなに勝ってようが、いくつかの国が日本軍を歓
> 迎してようが、太平洋戦争には負けたし、侵略戦争なんです。
> 　そして靖国神社も同じく、侵略戦争の象徴なんですよ。

  だから、それは否定していませんよ。

> 　Sakuraiさんのやってる行為こそ、歴史の流れの１部分を
> 無理に取り出していることになるんです。

  うーん、別にそんなことはないと思う。侵略戦争も認めた上でのことなんで
すけれど。まあ、飯塚さんが「靖国神社は侵略戦争の象徴ではない」とする見
方をあくまで認めない、と言うことはわかりました。僕はそれが正しいかどう
かは置いた上で、そう言う見方もあり得る、と言うことです。ここについては、
どうやら歩み寄る余地はないようですね。
-- 
Atsushi Sakurai
atsushi-sakurai@mri.biglobe.ne.jp