飯塚（東京都）です。

"Atsushi Sakurai" <atsushi-sakurai@mri.biglobe.ne.jp> wrote in message
news:2raih2F18judrU1@uni-berlin.de...
> In <cio888$cks$1@swallow.comp.metro-u.ac.jp> , "iizuka"
<iizuka@comp.metro-u> Writes:
> > > : 明治10年の西南戦争後は、外国との戦争で日本の国を守るため
> > > : に、斃れた人達を祀ることになった神社である。
>
>   と、あるように、

　と言ってもね。日本で戦った戦争は１つもないからね。(^^;)


> > > 以上が事実ですね。大東亜戦争での合祀の数が圧倒的ではあります
> > > けれども、それが全てと言う訳ではないでしょう。
> >
> > 「以上が」って、そこで切れてしまったら、それこそ事実の棚上げ・正当化
> > 行為でしょうが。
> > 　なんでそこで事実を切るの。それもこれもみんな史実でしょ。
> >
> > 　靖国神社と名を変えてからは、日本のアジア進出の戦争の死者
> > を祀り、日本の右傾化と共に戦意高揚の道具として使われたわけ
> > です。で、第二次大戦でトドメを打つ。侵略戦争の象徴となり、靖国
> > 神社はその中心と重要な役割を果たす。
> > 　象徴であるのはそういう史実を持ってるからで、認識の違いでそ
> > うでなくなるわけではない。
>
>   別に、ここは否定していませんよ。「靖国神社に合祀されているのは、侵略
> 戦争の戦死者・戦犯が全てではない」と言う見解もあり得るでしょう、と言っ
> ています。

<ci8ulu$ljs$1@swallow.comp.metro-u.ac.jp>
「靖国は侵略戦争の象徴だった」かどうかを、問題にしてんです。
　合祀の話はしてません。
「靖国は侵略戦争の象徴だった」という点では、同意していただ
けるんですか？


> In <2qv7avF14c54hU1@uni-berlin.de> ,
> Atsushi Sakurai <atsushi-sakurai@mri.biglobe.ne.jp> Writes:
> :  (「侵略戦争の象徴」と言う見方をする人がいるのを否定するも
> :  のではありません)。
>
>   ここは読んでいただいてるんですよね。意図的に削除していますか?
> 存在を否定しないってだけではわかり難かったでしょうか。

　削除したのは、見方の問題ではないと何度も指摘してるから
です。
　史実の話をしてるんですよ。史実。


> > 認識の違いでそ
> > うでなくなるわけではない。
>
>   個人の意識の問題なので、誤りですね。「象徴ではない」とす
> る人の中では象徴にはなりません。それが正しいものかどうか、
> 或いは象徴とする理解が正しいかどうかは、ここでは触れません。

　何で個人の意識で、「靖国は侵略戦争の象徴だった」という
史実が消えてなくなるの？
　Sakuraiさん事実の認識ですよ。事実の認識。

--

　東京都　飯塚顕充