"iizuka" <iizuka@comp.metro-u> writes:

> 　私は異なる考え方を否定なんかしませんよ。

…で、御理解頂けなければ、

> 　私には、事実を認めず「そう思わない」ことが、棚上げ・正当化行為
> に当たることを、なぜ西澤さんが理解できないのかわかりません。

このように、ご自分の見方こそが唯一の‘事実’の表現であることを信じ
て疑わず、それと異なる物の見方の存在を認めず、それに同意しないのは
棚上げでも正当化でもなんでもいいですが、とにかくそうであると断じて
省みない姿勢を、上記のように評しました。

たとえば、

> 　もう１度チャンスをあげます。靖国は侵略戦争の象徴ですよね？

靖国が何を「象徴」するか、などという問いに唯一絶対の正解があるなど
とは少なくとも僕にはとうてい信じられない。飯塚さんはここで、靖国の
絵を出して「さあ、棚上げも正当化もしない証として、これを踏め」とおっ
しゃっているも同然です。
知っている範囲で親族に戦死者がいないこともあり、さほどの思い入れが
靖国神社にあるわけではありませんが。さりとて、飯塚さんの意に沿うた
めに踏み絵を踏もうとは思いません。

> 　私が別に記述してないことを、
> > つまり、飯塚さんはたとえば中国を軽蔑しているのですね。それ
> >は了解しました。
> 　と記述したからです。なんか勘違いしたんだろうと思いました。

飯塚さんの倫理の適用基準が、(引き合いに出して失礼しますが)青龍さん
のようにユニバーサルなものであることをいちおう確認したかったのです
が、まぁ答えて頂けないのでしたら結構です。

> 靖国問題と中国に関しては、全面的に日本側、この場
> 合「首相の行動」ですが、そこに問題があります。

これには同意致しかねますが、

> 中国を尊敬するか軽蔑するかは根本的に関係ありません。

こちらは確かにおっしゃる通りです。済みませんでした。