飯塚（東京都）です。

"NISHIZAWA Yutaka" <yutaka@msi.co.jp> wrote in message
news:68y8ja3ce2.fsf@somwinh.msi.co.jp...

> > 　私は異なる考え方を否定なんかしませんよ。
>
> …で、御理解頂けなければ、
>
> > 　私には、事実を認めず「そう思わない」ことが、棚上げ・正当化行為
> > に当たることを、なぜ西澤さんが理解できないのかわかりません。
>
> このように、ご自分の見方こそが唯一の‘事実’の表現であることを信じ
> て疑わず、

　？　書いてあることが理解できません。
　事実の表現？
　事実は事実ですよ。
　大事なのは私の見方でなく、事実そのものです。


> > 　もう１度チャンスをあげます。靖国は侵略戦争の象徴ですよね？
>
> 靖国が何を「象徴」するか、などという問いに唯一絶対の正解があるなど
> とは少なくとも僕にはとうてい信じられない。

　信じられないって？
　靖国がなにを象徴しているかは、靖国を知ってるか知ってないか
の差しかないでしょうが。
　西澤さんは「靖国が何を奉ってるか」知らないんですか？　史実
としてどんな役割を果たしたか知らないんですか？

＃そんなことないと思いたいんだけど違うのか？(^^;)


> 飯塚さんはここで、靖国の絵を出して「さあ、棚上げも正当化も
> しない証として、これを踏め」とおっしゃっているも同然です。
> 知っている範囲で親族に戦死者がいないこともあり、さほどの思
> い入れが靖国神社にあるわけではありませんが。さりとて、飯塚
> さんの意に沿うために踏み絵を踏もうとは思いません。

　いや、スレッド名を見るとおり、靖国の知識を求められるの
は普通の話だと思いますよ。(^^;)
　それを「踏み絵」なんて。靖国の事実認識ができないなら、
このスレッドで主張する説得力を失うじゃないですか。
　ああ、そうそう。思い入れなんか聞いてません。私が確かめ
たいのは、西澤さんが靖国の事実をどう認識しているかです。
　仮にも「靖国問題と中国」というスレッドに主張したいなら、
当然知ってなければならない事実があるでしょう？
　
　まぁ「踏み絵」だとかなんとかアサッテの方向に被害者意識を出す
なら、言い方を変えますよ。
　西澤さんが「そうは思っていません」と記述した主張の根拠を示し
てください。
　いくらなんでも「根拠が無い」ってことは、ないでしょ？


> > > 良く分かりませんが、何がどう勘違いなのでしょうか。
> >
> > 　私が別に記述してないことを、
> > > つまり、飯塚さんはたとえば中国を軽蔑しているのですね。それ
> > >は了解しました。
> > 　と記述したからです。なんか勘違いしたんだろうと思いました。
>
> 飯塚さんの倫理の適用基準が、(引き合いに出して失礼しますが)青龍さん
> のようにユニバーサルなものであることをいちおう確認したかったのです
> が、まぁ答えて頂けないのでしたら結構です。

　勘違いじゃなかったら、妄想になってしまうでしょ。(^^;)
　記述していないことを、「了解した」と書かれたら、私は良心的に
「ああ、勘違いしたんだな」と考えるようにしてるんですけど。
　ユニバーサルかどうかは知りませんが、ダメですか？　そういう
考え方は。


> > 靖国問題と中国に関しては、全面的に日本側、この場
> > 合「首相の行動」ですが、そこに問題があります。
>
> これには同意致しかねますが、

　なぜです？


> > 中国を尊敬するか軽蔑するかは根本的に関係ありません。
>
> こちらは確かにおっしゃる通りです。済みませんでした。

　了解です。

--

　東京都　飯塚顕充