"青龍" <shou77@hotmail.com> wrote in message 
news:c2ejiu$o5c$1@news511.nifty.com...
> 　住民の一部ならともかく全員の意思を把握するなんて当の住
> 民でも困難だと思いますが。

　逮捕された活動家も、上記のような屁理屈をこねまわして、住人側が
何度も来ないで欲しいと申し入れしていたにもかかわらず、浸入を繰り
返していたから逮捕されたんですけどね。

> > 　住人の意思に反して、国の意向に沿う形で逮捕が行なわれたように
> > 見せかけようと、必死で事実を捻じ曲げようとされておられるようですが、
> > 姑息な努力というほかありません。
> 
> 　住民の意思に反したという以上は、誰の意思に反したか？
> その意思をどのように確認したのか？というのはクリアーに
> しておかなければならないことでしょう。
> 　その確認作業を姑息といってしまうあたりがLamiaさんの限
> 界でしょう。

　確認しなければいけないのは、「住人による部外者の訪問の許可」で
あって、「全員が部外者を拒否するか」ではありません。
　住人の誰かに訪問を許可された場合に限り、それに必要な範囲で私
有地への浸入ができるのであり、誰の許可も得られなければ全く私有
地に浸入することは出来ません。

　しかもその証明の責任は私有地に侵入する側にあります。
逮捕された際に、「彼らを待っていた」と言ってくれる住人が一人でもいれ
ば逮捕されなかったでしょうし、件の活動家自身がその様な人間を探した
はずなのですがねぇ。

> 　今回のビラ配りが、平穏を害するかどうかは、どこまで侵入し
> たか、その目的はなんだったか、侵入の際の態様はどのような
> ものだったか、という客観的な要素を考慮して決定する必要が
> あります。もちろん、居住権者の同意も重要な要素ではありま
> すが、それで全てが決定されるわけではないのです。

　結局、「住人の意思を無視して私有地に侵入しても構わない」と言いた
いんでしょうけれど、住人にとっては迷惑な話です。
　敷地に侵入を繰り返すのが青龍さんのような人なら、警察に通報して
逮捕してもらうのはやむをえないでしょう。