"青龍" <shou77@hotmail.com> wrote in message news:c28iu5$5gv$1@news511.nifty.com...
> 　青龍です。
> 　Lamiaさんの書いた情報のソースの提示をお願いしたのですが、
> そのあたりはスルーされてしまったみたいです。Lamiaさんが書い
> た情報は検索しても出てこなかったので是非ソースの提示をお願
> いします。

　件の官舎に住んでいる人間から聞いた情報なので、ネット上には
ソースはないです。

> 　この場合の、「所有者」というのは国のことですよね。

　その官舎に住んでいる住人そのものの事です。

> 　国の意思と、官舎の住民である自衛隊員及びその家族
> の意思を単純に同一視しちゃっていいのでしょうか？

　今回の場合、
「変な活動家に来て欲しくない」
と言う点では、住人の意思と行政の意向は完全に一致しています。

> 　実際、集合住宅の共用部分の場合、誰の意思に反する
> ことが問題なのかということを検討する必要があるでしょう。

　件の官舎に住んでいる人で、逮捕された活動家を擁護する住人は、
自衛隊の職員であるか否かを問わず、「まったくいない」というのが
実情です。

> 　「土地の所有者」というのが繰り返し強調されていますが、所有者の
> 意思と、実際の居住者の意思が食い違うということは想定できないで
> しょうか。
> 　例えば、アパートで所有者である大家が訪問販売やビラ配りに反対
> したが、賃借人である住民はかまわないと考えていた場合、所有者が
> 反対してるから住居侵入罪に当たるのでしょうか。また、賃借人間で
> 意見が分かれた場合はどうなるでしょうか？

　住人の意思に反して、国の意向に沿う形で逮捕が行なわれたように
見せかけようと、必死で事実を捻じ曲げようとされておられるようですが、
姑息な努力というほかありません。

　今回逮捕された活動家が、あの官舎の住人たちに対してこれまで何を
行なってきたのか、そして被害者である官舎の住人が、それをどう感じて
いるのかと言うことを考えれば、今回の逮捕はストーカー被害などと同列
に扱うことのほうが適切なのであり、ビラ配りをする人一般に対象を広げた
時点で、すでに姑息な問題のすり替えでしょう。

　「活動家を擁護する住人のいる可能性」を論ずるのではなくて、「活動家
を擁護する住人」を実際に探されてみてはいかがですか？
　逮捕された活動家がこれまで何をやってきたのか良く分かると思いますよ。