In article <800c7853.0408011717.351257ef@posting.google.com>, 
> βακαμων！
> どだい、話にナラン！！！
> そんな高校生にだって分かるようなことを、いちいち、人様にお伺いをせねば
> ならんほど、間抜けなら、...

私が分かっていることは、私の書いた証明は某証明と同じ論法を使っているとい
うことであり、したがって、
1 前者が間違っていれば後者も間違っている。
2 前者の間違いが分かるなら後者の間違いも分かる可能性がある。
3 このことを質問する事により某証明の真偽が分かる可能性がある。
ということです。
（三点目は、以下の質疑応答とは異なる点です。）

> 本名が名乗れぬのも道理だな。　ヽ(＾。＾)ノ ...

「本名」とは何ですか。そしてそれを「名乗る」意義は何ですか。
（次と同じ理由で答えて頂かなくても結構です。）

> で、こっちの「質問」：−
> 「Versin は上げて行くのが本来なのに、何故、下げて行ったのか、オハンに
> 分かるか？」
> はどうした？

証明の真偽性に直接関わりがないので、答を控えさせて頂いたものです。
なお、私は「番号」と書きましたが、「Version」ましてや「Versin」とは書い
ておりません。

# それとも私の理解が不足しているのでしょうか。

---
iwat