iwat@r7.dion.ne.jp (iwat) stupidly wrote in message news:<QEeOc.11$Dn3.1@news3.dion.ne.jp>...
> In article <800c7853.0407281148.35d99e93@posting.google.com>, 
> > 更に version を下げて、ガンバッテ逝ってみよう！　　ヽ(＾。＾)ノ
> > http://www.age.ne.jp/x/eurms/FCTj_1.html
> 
> 人工的に「絶対色」を固定したのですから、証明の中でそれを変更したと
> しても、直ちに矛盾とは言えないのではないで
> しょうか。


仮定というものは人間がするものであり、従って、当然、人為的なものだ。

# ワカランのかね、その程度のことさえ！　ヽ(＾。＾)ノ


> 証明の中段及び註1に、
> [Ж内の区の数はr個となるので、図O-2の全域は...4色で塗り分けれる]
> [...境界を取り払った場合、...全域は...4色で塗り分けることができ...]
> とありますが、これはなぜですか。
> これらの境界を取り払った図は図Oと「同相」でしょうか。
> 「同相」でないなら、帰納法の仮定を使用できないのではないでしょうか。
> それとも、下にある「一般の場合」と同時に帰納法を用いているのですか。


オハンの“質問と称するもの”は、ちょっと頭をひねって考えてみれば、
数学的な素養を積んだ者なら、直ぐに分かることだ。

# オハンは「自分の頭を使って考える」ってことが、からっきし、できぬ
様だな。　ヽ(＾。＾)ノ



> ついに、番号が1まで来ましたが、次はゼロですか。


Version というものは、本来、次第に上げて行くものだな。 だのに、何故、
次第に下げて行ったのか、ワカルかね？　ヽ(＾。＾)ノ　ヽ(＾。＾)ノ