河野真治 @ 琉球大学情報工学です。

In article <060620220836.M0128193@cs2.kit.ac.jp>, chiaki@kit.ac.jp writes
> 最終的には変な解釈をする委員会のメンバーは解任するしかない
> でしょうね.

それは正規の手順ですね。

> > NGMPを作った時にこれを入れたのはcancelを想定してます。実際、
> > 委員会によるcancelも何回か出してます。
> しかし NGMP を改訂する時に解説を入れたのは, そういう想定を
> 外す為でした.

それはどうかな。委員会が3rd party cancel をしないってのは慣習で
はあるし、それが望ましいんですが...

現状では、ちょっとなぁ。何かやらないとだめでしょうね。

> 本物の spam とか, binary 投稿に対する, 委員会のメンバーに
> よる cancel はありましたね.

本物とか偽物とかあるの?

> > それは、fj が全体として、どのような著作権を主張するかに
> > よります。それを決めようとする作業も、邪魔されたんだっけ。
> > google は、fj の接続方法としては許容範囲内です。
> 的外れ. 同一性保持に対する違反を問題にしています.

著作権の議論の時に、それは少し議論されて、Message-ID の維持と、
漢字コードの変換とか、そのあたりが議論されたと思います。

http://groups.google.com/group/fj.news.policy/msg/b84745725754a17e?dmode=source&hl=ja

とかを見る限り、同一性保持でも問題はないと思います。

> > 匿名投稿を可能にするmail2news gatewayは、許容範囲外ですね。
> それは各 site に文句を言う他ないでしょう.
> # google を外せるかな.

なんか、メリット、デメリットの基準が、何にあるか良くわからないな。

最終的に、fj をどうしたいんですか?

> > 明文化して拒否すると言う手もあるか。
> fjでの宣言では強制力はありませんよ. それで良ければね.

3rd party cancel に関しても同じ立場なんですよね? だったら、
黙ってろって気もします。それでは良くないってのが塚本さんの立
場なんでしょ? 

> # 宣言にも向き不向きがある.

fj の正当な記事の範囲を明確に出来れば、fj のサイトで、それに
基づく filter の導入とかはできますけどね。

---
Shinji KONO @ Information Engineering, University of the Ryukyus
河野真治 @ 琉球大学工学部情報工学科