どうも。氷炎　雷光風（ひえん　らいこふ）こと笠原です。

Message-ID: <cbu0pt$lbc$1@swallow.comp.metro-u.ac.jp>
において飯塚さんは書きました。

> > > 　想像と現実との差を無視
> >
> > については、「想像と現実の区別」はしてますので。
> > ＃いくら漫然とやっていても、想像と現実の区別が出来なかったら、
> > ＃シャレにもならない。
> 
> 　そうですよね。普通は。しかし、
> 「想像とゲームと現実では、相違点もあるが類似性もある」
> 　こんな風に鍋に全部ぶち込んで、相対的に語れるのかね？
やってできないことはないのかもしれないですけど・・・
＃多分、今回のお三方のやりとりのようになる可能性の方が大きそう。

一応以下は個人的な感想ということで。
記事を追うのを止めてしまった私が言うのもナンですが・・・

今回の話に関しては、
「例示に対する反応」の食い違いが生じたことが原因に思えるんですよ。

通常例示した場合、例示前後の文につながりがあるはずですが、
そうではなくて、別の例示に繋がってしまったりとか、別のことを言っている
ように思えたりしたので、途中で記事を追うのをやめました。
＃個人的にそう感じただけなので、違っていたらすみません。
混乱とまではいかないんですが、ひどくわかりにくく感じたんですね。

わかりにくさが解消するまで読むよりも、
記事を追うのを止めた方が楽で、それを選んでしまったんです。

> 「想像」と書くからわかりにくいのかなぁ？
> 「妄想」と書けばオッケー？
同意語なんで、どっちでもかまわないと思いますが。

> 「妄想とゲームと現実では、相違点もあるが類似性もある」
> 　これを「分岐できるかどうか」とか「操作性があるか」とかで、語ろう
> という前の段階で、私の理解をモノ凄いスピードでオーバーしていく
> んですけど。(^^;)
このヘンの話って、暗黙の了解みたいな話だと思うんで考えたことなかったです。
正直。


「妄想（想像）」：徹頭徹尾、自分の思うとおりになる。
極端な場合はストーリー無しでも成り立つ。

「ゲーム」：基本的には製作者の意図のもとで遊ぶものだが、
自分の意図（場合によっては意思）が介在できる場合がある。
ゲームの遊び方だったり、ストーリーの進行に関してであったり。
＃前者は例えばファイアーエムブレムシリーズ。
＃自分の好みのキャラを使うも良し、平均的に使うも良し。でもストーリーは
＃製作者の用意した、（基本的に）１本道。
＃後者はいわゆる、分岐選択なシロモノ。選択した後は、基本的にストーリー
＃がその選択に応じたものになる。例外があるとするなら、ストーリーの変化を
＃もたらさない選択を選んだ時。
テトリスやコラムスといったようなパズルゲームには、
ストーリーがないと言えるようなものもある。

「現実」：今更解説する必要ないと思いますので、バッサリ省略。

> 　おかしいよね？　おかしいと思うなぁ。
すいません。ここ、妙にウケてしまいました。



ではでは。
--
笠原　励（氷炎　雷光風／ひえん　らいこふ）fjsg 1033
NO-SPAM-cuncuku@uranus.interq.or.jp 先頭のNO-SPAM-は削除して
送ってください。spamやウイルス対策のため付加しています。
−受信専用−cuncuku@yahoo.co.jp
こっちの方が届く可能性高いので、このアドレスをメインに考えて下さい。
〜Subjectに「番外編」とあれば、ほぼ２次創作モノです。〜
2004/6/29 用語　基本編のごく一部に追記。6/17 感想　fj.*系更新。
3/27 fjapanihonリニューアル終了！新しいＵＲＬは
http://www.interq.or.jp/uranus/cuncuku/nihongo/fjapanihon_top.html