wacky <wacky@all.at> writes:

> 「細かい校則」が無いからといって*何の決まりもない*わけじゃない。
> 存在する規則に反していれば規則違反を述べるのが最適でしょう。

規則に規定されてないことを規則違反に仕立て上げても、何もなりません。
# っつうか、規則違反で攻める人が、なんで校則云々の引用をするのかわから
# んし。

> とはいえ、年末のクソ忙しい時に「反対派」同士で言い争うのは不毛な話。

私は「反対派」ではないですが。
# 「賛成派」でもないけどね。

fjにおける投票権のありかたについて、ちゃんとした議論ができれば、今後の
fjにとって有益だと思うんですが、まあ、wacky氏には無理なのかな。
もう少してwacky氏の言うところの投票権の意味を確定できると思ったんです
が。

> 取り敢えず*積極的な賛同者*は存在しないようだから、kuno案はボツってこと
> で良いのではないでしょうか？

本人以外に、少なくとも一人はいたでしょ?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK