wacky <wacky@all.at> writes:

> 4063521710 KGK == Keiji KOSAKAさんの<m3wt4ik71i.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から

みゅ? この先頭の数字は何だろう?
# どうでもいいけど。

>>wacky <wacky@all.at> writes:
>>
>>> そりゃ単に「投票権」と「投票の有効性(形式)」をごちゃ混ぜにしてるだけ。
>>
>>矛盾がないってことは理解した?
>
> 前提が間違ってるのに「矛盾はない」とか胸張ったってさあ…

前提が間違ってるかどうかと矛盾がないかどうかは独立の話なんだから、ひと
つずつ検証するのはあたりまえでしょ?

で、矛盾がないことが分かったら、

<bAFih.62$zG6.38@news3.dion.ne.jp>:
| そもそも「意図的に無効票を投票する」ことだってできるのだから、KGK流投
| 票権の誤りは明らかです。

が間違いってことも分かるよね?

>>> 「NGMP違反じゃない」んだろ？
>>> だったら、「どうしてもやるんだ」って奴が居たら止めようがないだろうに。
>>
>>NGMP違反以外に止めようがないんですか?
>>それって、「NGMP違反じゃなけりゃ、何やってもかまわん」って言ってるよう
>>なもんですが。
>
> 実際、第三者キャンセルさえ止められなかったじゃないの。

そういう意味では、NGMP違反でも止めようがないです。
# fj.rec.travelの騒動のときは、NGMPあったっけ?

まあ、普通の人には、NGMPってのはある程度の制止効果はあるし、他のfjの合
意についてもそうです。

しかし、NGMPに規定がない事項に関して「NGMP違反だ」などということは、何
の制止力もありません。
それよりは、何故駄目なのかを素朴に表明した方がましです。

>>> 何故でしょう？
>>> fjで意見を表明すればメールアドレスと名称が流出します。ちょうど、投票す
>>> るときと同じですね。
>>
>>それは、「fjで意見を表明するのに必要な程度」ですね。
>>「fjへの参加に必要な程度」とは違う。
>
> 明確な指摘を無視して「形ばかりの反論」という体裁を繕うことがそんなに大
> 事ですか？

「fj参加者の投票により」ってことから「fjへの参加に必要な程度」を導いた
んでしょ?
なのにずるずると「fjで意見を表明するのに必要な程度」に広げちゃっていい
んですか?

> 「投票は意見の表明に他ならない」ので「fjで意見を表明するのに必要な程
> 度」の負担は当然、というか妥当ですね。

実際には、fjで意見を表明する際にinvalidなアドレスを用いる人はいます。
それは、推奨されない方法ではあるけど、明確な禁止事項にはなってないよう
に見える。

さらに、fjで意見を表明するのに、記名は必要ではありません。

もうひとつ、ニュースとメールでは、ヘッダの情報に差異があります。

という風に、現状の投票でも「fjで意見を表明するのに必要な程度」を越えて
ますね。
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK