wacky <wacky@all.at> writes:

> KGK == Keiji KOSAKAさんの<m3wt4km3c5.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>>
>>私の言ってる投票権は、
>>・指定された手段を使って指定された形式で投票すれば、それが有効票になる
>>  という権利
>>というものだから、全然全く何の矛盾もないですね。
>
> そりゃ単に「投票権」と「投票の有効性(形式)」をごちゃ混ぜにしてるだけ。

矛盾がないってことは理解した?

で、「それなりの制限の範囲で有効になる」というのがなけりゃ、権利の意味
がないと思うんですが。

まあ、「投票さえできれば、それが有効になろうが無効になろうがかまわん」っ
てのを「投票権」と呼んでるのなら、それはそれでいいです。
それなら、「投票さえできれば投票権は妨げてないのね」ってことですから。

>>> 個人情報に関して「NGMPで禁止を明示されていないから要求できる」と解釈す
>>> るようでは
>>
>>誰かそんなこと言ってる人がいるんですか?
>
> 「NGMP違反じゃない」んだろ？
> だったら、「どうしてもやるんだ」って奴が居たら止めようがないだろうに。

NGMP違反以外に止めようがないんですか?
それって、「NGMP違反じゃなけりゃ、何やってもかまわん」って言ってるよう
なもんですが。
普通に考えたら、ダメなことの中には「NGMP違反じゃないけどダメ」ってこと
はいくらでもあると思うんでうが、何でそんなに「NGMP違反」に拘るんでしょ
う?

>>> wackyは「fjへの参加に必要な程度」であろうと指摘しています。「参加者は
>>> 投票権を持つ」のだから非常にリーズナブルですね。
>>
>>NGMPの定義をfjの常識を使って解釈すれば、「fj参加者」になるために流出す
>>る個人情報は、何もありません。
>>NGMPの規定を守って投票するだけでも、その「程度」を越えることになると思
>>いますよ。
>
> 何故でしょう？
> fjで意見を表明すればメールアドレスと名称が流出します。ちょうど、投票す
> るときと同じですね。

それは、「fjで意見を表明するのに必要な程度」ですね。
「fjへの参加に必要な程度」とは違う。

>>だったら、「投票を認めた上で無効票にする」というのでも、wacky氏のいう
>>ところの「投票権」を阻害してないですね。

> 当然ながら、wackyはKGK氏が「投票権」に無理矢理突っ込んでいる「有効性」
> を別に扱っているので、別に「投票権」で説明する必要などないのですよ。

「投票権」を阻害してないのなら、どういう根拠で駄目だと言ってるんでしょ
うか?
その辺は全然全く何の説明がされてないでしょ?
-- 
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK
KG  KGK (life name: Keiji KOSAKA), Dept. of Phys., Okayama Univ.        K
KG kgk@film.rlss.okayama-u.ac.jp http://film.rlss.okayama-u.ac.jp/~kgk/ K
KGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGKGK