KGK == Keiji KOSAKAさんの<m3ac1te1p6.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>> KGK氏の「駄目と書いてないから何やっても良いんだ」の如き主張こそ、
>
>誰もそんな主張してませんね。

んじゃ、「何処からが駄目なのか」を言ってご覧なさい。


KGK == Keiji KOSAKAさんの<m364che0d7.fsf@orie.rlss.okayama-u.ac.jp>から
>このスレッドでwacky氏が「ルール違反」と言ってるのは、「NGMP違反」のこ
>とです。

もちろん。

>で、NGMPに違反しさえしなけりゃなにやってもいいのかってえと、そうじゃな
>いでしょ?

そうですね。
＃でも、それで言えるのは「駄目」方向だけなんだけどね。

>もちろん、法律違反なら不当だし、fjの不文律に違反しても不当です。
>しかも、ここでの問題は正当/不当のくくりだけではなく、適切/不適切っての
>もスコープに入れとく必要がある。

そ〜ゆ〜のは普通、これまでwackyが散々指摘してきた「常識」といったもの
によって判断されるものですよ。


>>>選管が任意に制限をつけることは、NGMP違反にはなりません。
>>>NGMPに規定がない事柄ですから。
>>
>> で、あれば、上記の「年収1000万以上」「女性は投票不可」も選管の任意で行
>> える*正当な行為*なわけですね？
>
>いいえ。
>っつうか、wacky氏は「NGMPに違反しなけりゃ何やってもいい」って主張して
>ることになりますが、それで正しいですか?

勿論、wackyは間違いであると考えますが、KGK氏は正しいという必要がありま
すね。「選管が任意に制限してよい」んだから。

>>>ただし、制限の種類によっては、不当だとされるでしょう。NGMPとは独立の論
>>>理によって。
>>
>> 論理と言うより、倫理とか常識とかいうものでしょう。
>>
>> ま、いいや。^^;
>> じゃあ、「正当とされる制限の種類」と「正当と不当の境界」についての論理
>> を述べて下さいね。
>
>それは、久野さんの提案を不当と言ってる人の立証すべきことじゃないの?

いいえ。
それは同じ「任意」であるにもかかわらず「女性は投票不可」は駄目だけど
「プライバシーを明かせ」ならオッケーだと主張するヒト、つまりKGK氏の挙
証責任ですよ。
では、どうぞ。


>下では、「常識的に求められる範囲」ならOKとしてるんだから、境界があるん
>でしょ?

勿論、wackyの方は

wackyの<nmzch.92$852.30@news3.dion.ne.jp>から
$それでは「選管に住所という個人情報を晒したくない参加者」から投票する権
$利を奪うことになります。そもそもfjへの参加に「住所の提示」は求められて
$いないのですから、選管が「住所を提示した者にのみ投票させる」と主張する
$ことはNGMPに反しているのではないでしょうか。

と根拠を述べておりますよ。
＃KGK氏とは違う。

結局、KGK氏は何一つ説明できずに逃げまわっているだけじゃないですか。
＃そんなスレッドが一体幾つあるね？

-- 
wacky